Ухвала
від 01.10.2013 по справі 2-8520/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-8520/11

№ 2/2011/1545/12

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С. В.

секретаря - Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільної справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Промдизель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЦЕНТР», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м.Харкова 18.09.2013 року винесено ухвалу суду за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільної справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Промдизель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙЦЕНТР», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Однак, при написані тексту ухвали була допущена технічна помилка, а саме: в резолютивної частині не вказано, що „в іншої частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року у відношенні рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 залишити без змін".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2013р. по справі допущена технічна помилка, а також, що зроблені виправлення не змінюють мотивувальної та резолютивної частини даної ухвали, тому допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2013 року технічну помилку:

- резолютивну частину ухвали доповнити частиною 3: „В іншої частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року у відношенні рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 залишити без змін".

- частини 3,4 та 5 вважати частинами 4,5 та 6.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня оголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення01.10.2013
Оприлюднено10.10.2013
Номер документу33957426
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-8520/11

Рішення від 12.03.2012

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Брага А. В.

Ухвала від 04.10.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Ухвала від 01.10.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Ухвала від 18.09.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Ухвала від 20.04.2012

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 30.12.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Ухвала від 22.08.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кравець Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні