Ухвала

від 30.09.2013 по справі 810/3130/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3130/13-а                                                  Суддя доповідач Шурко О.І.            У Х В А Л А 30 вересня 2013 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіпси Люкс» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.      Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року отримана позивачем 22.07.2013 року, однак апеляційна скарга подана до суду 06.08.2013 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку. Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України). Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області – залишити без руху. Роз'яснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                 О.І.Шурко