Ухвала
від 07.10.2013 по справі 827/2451/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2013 рокуСправа №827/2451/13

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 162,58 грн.,

встановив:

Севастопольський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Севастополя із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 162,58 грн. Вказує, що з 05.08.2013 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного. З 15.08.2013 року ОСОБА_1 почав навчання, а з 20.08.2013 року безробітний самостійно припинив професійну підготовку в ПАТ «Севастопольський морський завод» без поважної причини чим порушив п. 2.1.1. Договору, укладеного між Севастопольським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 На профнавчання безробітного ОСОБА_1 були витрачені кошти Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 162,58 грн.

Просить стягнути витрати на професійне навчання в розмірі 162,58 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною завою Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 162,58 грн.

2. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 17.10.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак

СудОкружний адміністративний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення07.10.2013
Оприлюднено08.10.2013
Номер документу33959025
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —827/2451/13-а

Постанова від 30.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Майсак О.І.

Ухвала від 07.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Майсак О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні