Ухвала
від 18.09.2013 по справі 911/3604/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" вересня 2013 р. Справа № 911/3604/13

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Михайлівсько - Рубежівської сільської ради Києво - Святошинського р-ну Київської області, київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Михайлівка - Рубежівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА"РУБЕЖІВКА", Київської області, київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Михайлівка - Рубежівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємця Доманова Юрія Федоровича

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2013 р. о 12:30. Викликати для участі в засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 236016, виданий Управлінням земельних ресурсів у Києво - Святошинському р-ні 23.06.2008 р. (кадастровий № 3222485201:01:04060009) (для огляду) та його копію, засвідчену належним чином (для залучення до матеріалів справи).

5. Запропонувати третій особі подати власні письмові пояснення по суті спору.

6. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Наріжний С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.09.2013
Оприлюднено08.10.2013
Номер документу33966096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3604/13

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 17.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні