Ухвала

від 06.08.2014 по справі 911/3604/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 911/3604/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справіГосподарського суду Київської області за позовом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рубежівська" треті особи Приватний підприємець ОСОБА_4 Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Сільськогосподарська агрофірма "Прогрес" провизнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального та процесуального права і намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 86, 111 п. 6 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 911/3604/13 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.