Ухвала

від 20.12.2006 по справі 5/1576-13/266а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/1576-13/266А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

20.12.06                                                                                           Справа  № 5/1576-13/266А

                                                            УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

                                                                           Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Карнеол»від 25.10.2006р.

на постанову           Господарського суду Львівської області від 12.10.2006р.

у справі           № 5/1576-13/266А

за позовом           ТзОВ «Карнеол», м. Львів

до          Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про           скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:          

від позивача           –          не з'явився;

від відповідача           - Рождественська Л.П. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу.

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для поновлення строку для подання апеляційної скарги і прийняття апеляційної скарги, та її відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.102, ст.ст.158, 160, 165, 185, 186, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк для подання ТзОВ «Карнеол»апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Карнеол»до провадження.

3.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/1576-13/266А.

4.          Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників адміністративного процесу ухвалою.

Головуючий-суддя                                                                      Процик Т.С.

Судді                                                                                       Галушко Н.А.

                                                                                                         Юрченко Я.О.