Ухвала

від 07.10.2013 по справі 905/7079/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А              07.10.2013р.                                                                                                                № 905/7079/13                                                                                                                                    Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одеса, до відповідача: Приватного підприємства «Коал Маркет», м.Донецьк, про: стягнення 27740грн.00коп. ВСТАНОВИВ: До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Одеська залізниця», м.Одеса, (далі – позивач) до Приватного підприємства «Коал Маркет», м.Донецьк (далі – відповідач) про стягнення 27740грн.00коп. Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне: Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату у встановлених порядку та розмірі судового збору. Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України „Про судовий збір” №3674- VI від 08.07.2011р. із змінами і доповненнями. Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р.         №12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Таким чином до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору оформлені належним чином. Долучене до позовної заяви платіжне доручення № 3474 від 27.09.2013р. на суму 1720грн.50коп. не приймається судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки не відповідає викладеним вимогам, а саме: платіжне доручення додано без напису установи банку про зарахування судового збору до Державного бюджету України, підписане особою без зазначення її прізвища і посадового становища, не містить відбитку печатки банківської установи. На зазначеному платіжному дорученні є тільки штамп банку, який підтверджує проведення банком доручення. Ця відмітка (штамп) банку не може замінити печатку банку, якою має бути скріплений підпис уповноваженої посадової особи банку, оскільки поняття „штамп банку” і „печатка банку” не є тотожними. Пункт 4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору. При цьому за приписами ч.1 цієї ж статті вказані у ній дії судді мають на меті виключно забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Документи, які підтверджують правильність та повноту сплати сум судового збору безпосередньо не пов'язані з вирішенням спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення. Виходячи із приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Суд, у разі порушення позивачем приписів пунктів ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки – зобов'язаний виконати вимоги ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, за приписами п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду. Крім того, суд звертає увагу на те, що позовна заява не містить посади, прізвища та інших ідентифікаційних ознак особи, яка підписала позов. Зважаючи на викладене і керуючись п.3 ст.57, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Повернути Державному підприємству «Одеська залізниця», м.Одеса, позовну заяву з доданими до неї документами  без розгляду. Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.         Додаток: позовна заява з доданими до неї документами. Суддя                                                                                           Ю.В. Макарова