Ухвала

від 25.07.2013 по справі 910/8989/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8989/13 25.07.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Асена";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелос"(відповідач 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус" (відповідач 2);

про стягнення 3 325 580,61 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Василенко Ю.В., представник, довіреність № б/н від 30.04.2013 р.;

Від відповідача 1: Тихоплав С.О., представник, довіреніть № б/н від 22.05.2013 р.;

Від відповідача 2: Авізян Л.С., представник, довіреність № б/н від 14.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року порушено провадження у справі №910/8989/13, розгляд справи призначено на 28.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу №910/8989/13 передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року призначено розгляд справи на 11.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року справу №910/8989/13 передано для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року призначено розгляд справи на 11.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року відкладено розгляд справи до 02.07.2013 року та залучено до участі у справі іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року відкладено розгляд справи до 16.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року відкладено розгляд справи до 25.07.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 872 753,23 грн. основного боргу, 349 408,26 грн. пені, 17 236,52 грн. інфляційних нарахувань, 86 182,60 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, а також 66 511,62 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

В заяві про уточнення позовних вимог від 02.07.2013 року позивач просить стягнути з відповідача 2 в порядку субсидіарної відповідальності частину заборгованості відповідача 1 у розмірі 3 325 580,61 грн., а також 66 511,62 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних в заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач 1, у наданому відзиві на позов, заперечує позовні вимоги позивача, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що відповідачем 1 належним чином виконувались договірні зобов'язання із сплати орендної плати, що підтверджується платіжними дорученнями за період з 27.12.2012 року по 18.03.2013 року на загальну суму 2 509 211,54 грн.

Відповідач 2, у своєму відзиві на позовну заяву, також не погоджується з позовними вимогами позивача, зазначивши, що під час утворення шляхом виділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелос" було складено розподільчий баланс, який регулював які права та обов'язки перейшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелос". В числі таких прав та обов'язків є спірні відносини між позивачем та відповідачем 1. Відповідач 2 зазначає, що він не має жодних невиконаних грошових зобов'язань перед позивачем, оскільки усі права та обов'язки за спірними правочинами перейшли до відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2013 р. у справі №910/8989/13 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Правозахист».

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/8989/13 у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Правозахист».

Суддя О.В. Мандриченко