Ухвала

від 08.10.2013 по справі 919/658/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року справа № 919/658/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

(вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Омега»

(вулиця Первомайська, 10, смт. Кача, м. Севастополь, 99804)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства «Кардінал-мульті маркет»

(вулиця Первомайська, 10, смт. Кача, м. Севастополь, 99804)

про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

без виклику представників сторін,

Суддя Архипенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа №919/658/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Омега» про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1006 га, розташовану на території міста Севастополя, село Колхозне, вулиця Горна (Гірська), будинок номер 1, кадастровий номер 853630000:57:001:0007, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), шляхом визнання права власності на неї (земельну ділянку) за позивачем.

Ухвалою суду від 22.08.2012 у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Ухвалою суду від 22.08.2013 провадження у справі було зупинено до одержання від експертної установи висновку судової експертизи.

13.09.2012 на адресу суду від Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. надійшли клопотання судового експерта щодо забезпечення попередньої оплати за проведення експертизи, а також щодо забезпечення прибуття експерта та безперешкодного обстеження об'єкту дослідження.

Згідно з частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Розглянувши вищевказані клопотання судового експерта, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Омега»:

- у строк протягом 3 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду докази оплати експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.08.2013 у даній справі;

- узгодити з судовим експертом - Наместніковим Русланом Ігоровичем час обстеження об'єкту дослідження, забезпечити прибуття експерта та безперешкодне обстеження ним відповідної земельної ділянки.

2. Роз'яснити учасникам судового процесу, що за приписами статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом (пункт 5 статті 83, стаття 90 тощо) та іншими законами України.

Суддя О.М.Архипенко