Ухвала

від 30.09.2013 по справі 804/12770/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2013 р. № 804/12770/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Дніпро рент» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №Д-89-Ю від 10.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 27 вересня 2013 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги: визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 10.09.2013 року за №Д-89-Ю про накладення штрафу на ТОВ підприємство «Дніпро рент» у розмірі 103 230 грн.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначені адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі та не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 114,7 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Дніпро рент» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №Д-89-Ю від 10.09.2013 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 жовтня 2013 р. включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: зазначити свою адресу електронної пошти та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; доплатити судовий збір у розмірі 80,29 грн. (114,7 грн. - 34,41 грн.) за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012 та надати суду оригінал платіжного доручення.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України .

Суддя Кучма К.С.