Ухвала

від 07.10.2013 по справі 815/6443/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6443/13-а

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Прокурора: Ейсмонт І.С.

Представника позивача: Корнишина Ю.О.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Красноокнянська сільгоспхімія» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/6443/13-а за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Красноокнянська сільгоспхімія» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.

В судовому засіданні 07.10.2013 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було вирішено витребувати у позивача додаткові письмові докази.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником позивача - Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/6443/13-а до надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 815/6443/13-а до надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - про зупинення провадження у справі № 815/6443/13-а.

Провадження у справі № 815/6443/13-а за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Красноокнянська сільгоспхімія» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн. зупинити до надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 25 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою