Ухвала

від 04.10.2013 по справі 911/3507/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 04.10.13 Справа № 911/3507/13. За позовом  Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до       Товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто-Україна"         про стягнення 20820 грн. Суддя Картавцева Ю.В. Представники: без виклику сторін СУТЬ СПОРУ: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто-Україна" про стягнення 20820,00 грн. (12 000,00 грн. - штраф, 8820,00 грн. - пеня). Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Рішенням адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення  Антимонопольного комітету України від 29.03.2013 р. № 77-рш у справі № 02-05/77-2012 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росавто-Україна" накладено штраф у розмірі 12 000, 00 грн. за вчинення порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50, частиною першою, пунктом 4 чстини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів при закупівлі "Автомобілі спеціальні та спеціалізовані (автомобіль "Дорожній майстер")" дочірнім підприємством "Чернігівськиї облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дроги України", шляхом усунення конкуренції між учасниками тендеру. Відповідач штраф в розмірі 12 000,00 грн. у встановлені законом строки не сплатив, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача крім штрафу у розмірі 12 000,00 грн., ще і пеню за кожен день прострочення сплати штрафу у розмірі 8820 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2013р. порушено провадження по справі № 911/3507/13 та призначено справу до розгляду. В процесі розгляду справи господарським судом Київської області встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росавто-Україна» зареєстрований за наступною адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 5, оф. 1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 18 вересня 2013 року. Згідно з ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно, позивачем порушено правила територіальної підсудності розгляду справ в господарських судах України, дана справа не підсудна господарському суду Київської області внаслідок юридичної реєстрації місцезнаходження відповідача у місті Києві. Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2013р. справу № 911/3507/13 за позовом Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто-Україна" про стягнення 20820,00 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва. За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Прийняти до розгляду справу господарського суду Київської області №911/3507/13. 2. Розгляд справи призначити на 28.10.13  о 10:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. 3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. 4. Зобов'язати сторони надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені  копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду); - витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - пояснення по справі надавати у письмовому вигляді. 5. Зобов'язати позивача надати суду: - оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); - витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали; 6. Зобов'язати відповідача надати суду: - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву. 7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.   8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді. 9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. 10. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). 11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 12. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою. 13. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.