Ухвала

від 26.09.2013 по справі ас 3/700-06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Київ В/800/3981/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.,

перевіривши матеріали заяви Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18.06.2012 року у справі за позовом Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради в м. Суми до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Сумське автотранспортне підприємство 15927" м. Суми, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання нечинним наказу

В С Т А Н О В И В :

15.10.2009 року постановою Господарського суду Сумської області, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 року, позов задоволено. Визнано нечинним наказ №432 від 9.04.1998 року Фонду в частині затвердження передачі до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15927" будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2445,7 кв.м.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2012 року Постанову Господарського суду Сумської області від 15.10.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2011 року скасовано. У позові Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради в м. Суми до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Сумське автотранспортне підприємство 15927" м. Суми, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу № 432 від 9.04.1998 року Фонду державного майна України по Сумській області нечинним - відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Довіреність від 26.05.2008 року № 27/01-09, видана Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради, підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2 Проте, не надано підтвердження покладення у встановленому порядку на вказану особу виконання обов'язків начальника у період, коли була видана довіреність.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору, який в матеріалах скарги відсутній.

Відповідно до статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повідомляється про недоліки поданої ним заяви про перегляд судового рішення та йому надається строк на їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Повідомити Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про недоліки поданої заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 року та встановити строк на їх усунення - 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз