Ухвала

від 07.10.2013 по справі 922/3932/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3932/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат" в о. ХФ, м. Харків до Приватного підприємства "Полімер", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 463 318,92 грн. за участю представників сторін:

позивача - Єдаменко С.В. за довіреністю № 03 від 07.10.2013 року, Нерушев О.В., за довіреністю б/н від 27.02.2013 року

відповідача - Усик М.Ю., директор, наказ №1 від 27.03.1999 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асат" в о. ХФ, м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Полімер", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 463 318,92 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором купівлі продажу №85 від 31.03.2010 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 526, 530, 549, 550, 625, 655 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 423 686,71 грн., 3% річних в розмірі 6605,37 грн. пені в розмірі 33026,84 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.10.2013 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 07.10.2013 року від представника позивача надійшла заява (вх. 36911) про зменшення позовних вимог, у зв`язку з допущеною помилкою, позивач просить суд вважати вірними наступні позовні вимоги, стягнути з відповідача суму боргу за договором купівлі продажу №85 від 31.03.2013 року в розмірі 423 686,71 грн., 3 % річних в розмірі 6 484,17 грн., пені в розмірі 31097,47 грн. До вказаної заяви представником позивача, доданий розрахунок позовних вимог.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

До господарського суду Харківської області 07.10.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 36912), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи Довідку з ЄДРЮО та ФОП стосовно позивача станом на 04.10.2013 року, витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача станом на 04.10.2013 року.

Всі надані представником позивача документи досліджені судом та прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду у повному обсязі не виконав, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача суму боргу за договором купівлі продажу №85 від 31.03.2013 року в розмірі 423 686,71 грн., 3 % річних в розмірі 6 484,17 грн., пені в розмірі 31097,47 грн. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти наявності заборгованості не заперечував. Надав пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи не виконання сторонами у повному обсязі вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача (вх. 36911) про зменшення позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

2. Розгляд справи №922/3932/13 відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.09.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/3932/13