Ухвала

від 07.10.2013 по справі 913/2495/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Справа № 913/2495/13

Провадження № 11н/913/2495/13

За позовом Садівничого товариства «Рассвет», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про скасування рішення

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Сиволобов М.В., довіреність від 05.09.2013

від відповідача - Шевченко А.В., довіреність № 297 від 01.06.2013

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування рішення комісії ТОВ «ЛЕО», оформлене протоколом № 800 від 22.08.2013 про донарахування Садівничому товариству «Рассвет» 35340,36 грн.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.

03.10.2013 позивачем надано суду письмові пояснення та доповнення до позову, згідно яких крім судового збору у розмірі 1147, 00 грн. до стягнення заявлено судові витрати у сумі 1600,00 грн. за договором доручення від 05.09.2013.

Відповідач письмовим відзивом від 07.10.2013 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2013 на 10 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмово пояснити, чи надавалася відповідачеві заявка про необхідність зняття пломб з приладу обліку електроенергії внаслідок пожежі (або повідомлення про факт такого зняття); також надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; .

3. Зобов'язати відповідача: за наявності додаткових пояснень (заперечень) по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування; надати докази направлення або вручення позивачеві повідомлення про час та місце засідання комісії з розгляду Акту № 804956 від 28.05.2013 про порушення ПКЕЕ, яке відбулося 22.08.2013; письмові пояснення щодо зазначення у п. 4.1 протоколу № 800 від 22.08.2013 «уведомление б/н від 18.07.2013», як доказ повідомлення позивача про час і дату засідання комісії, в той час як згідно вказаного повідомлення засідання комісії повинно було відбутися 15.08.2013; надати оригінали Акту № 804956 від 28.05.2013 про порушення позивачем «Правил користування електричною енергією» та Акту № 8649 від 20.08.2013 контрольного огляду розрахункових засобів обліку (для огляду в судовому засіданні); надати письмові пояснення щодо факту присутності на засіданні комісії, що відбулося 22.08.2013, уповноваженого представника позивача у справі; надати також письмові пояснення щодо вихідних даних для обчислення вартості не облікованої електричної енергії (додаток до протоколу № 800 від 22.08.2013 засідання комісії з розгляду Акта № 804956 від 28.05.2013); надати письмові пояснення щодо джерела даних, зазначених у пунктах 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 протоколу № 800 від 22.08.2013 засідання комісії з розгляду Акта № 804956 від 28.05.2013.

Суддя М.О. Москаленко