Ухвала

від 27.05.2013 по справі 457/701/13-ц

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/701/13-ц

провадження №2/457/304/13

УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого -судді Грицьківа В .Т .

при секретарі Ринді О .О .

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомості від 22.12.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить, в порядку забезпечення позову, накласти заборону відчуження на незавершене будівництво готелю курортного типу з кафе та гомеопатичною аптекою готовністю 17% разом із земельною ділянкою площею 0,1040 га, кадастровий номер 4611500000:02:002:0063, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до вирішення спору по суті.

Невжиття заходів забезпечення позову до вирішення даного спору по суті, враховуючи підстави позовних вимог, може призвести до порушень прав Позивача, а також унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

Загроза неможливості усунення наслідків невжиття наведених вище заходів забезпечення позову полягає в тому, що у випадку відчуження відповідачем спірного майна будь-яким способом, позивач фактично буде позбавлений можливості скористатись наявними правами щодо стягнення грошових коштів з відповідача у зв'язку із відсутністю будь-якого майна, на яке б можна було звернути стягнення

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співрозмірним із заявленими позивачем вимогами.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на відоме позивачу майно відповідача, а саме: незавершене будівництво готелю курортного типу з кафе та гомеопатичною аптекою готовністю 17% разом із земельною ділянкою площею 0,1040 га, кадастровий номер 4611500000:02:002:0063, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону відчуження на незавершене будівництво готелю курортного типу з кафе та гомеопатичною аптекою готовністю 17% разом із земельною ділянкою площею 0,1040 га, кадастровий номер 4611500000:02:002:0063, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу Державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Копію ухвали, після її виконання, направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В. Т. Грицьків