Ухвала

від 03.10.2013 по справі 905/6171/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46    У  Х  В  А  Л  А   03.10.2013р.                                                                                                    Справа № 905/6171/13            Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М., розглянувши матеріали справи за зустрічною позовною заявою громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ до відповідача Державної екологічної інспекції у Донецькій області в особі  відділу екологічного контролю природних ресурсів Торецького регіону та до Красноармійської міської ради Донецької області про відшкодування збитків у розмірі 26537,65грн. ВСТАНОВИВ: Красноармійський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області  в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, Донецької обласної державної адміністрації, Красноармійської міської ради Донецької області до громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ про стягнення збитків від незаконного використання водних ресурсів. Ухвалою від 02.03.2013р. господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 17.09.2013р. У судове засідання 17.09.2013р. з'явились прокурор та представники відповідача. В даному судовому засіданні господарський суд перейшов до розгляду справи по суті. В судове засідання 26.09.2013р.  представники позивачів повторно не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 15.10.2013р. згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України. В ході розгляду справи 01.10.2013р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ до Державної екологічної інспекції у Донецькій області в особі  відділу екологічного контролю природних ресурсів Торецького регіону та до Красноармійської міської ради Донецької області про відшкодування збитків у розмірі 26537,65грн. За частиною 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. За змістом ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Отже, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання (п.п.3.12, 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). Господарський суд перейшов до розгляду справи по суті 17.09.2012р., що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання. Однак зустрічний позов відповідачем подано вже після початку розгляду справи по суті, а саме 28.09.2013р., що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення на конверті, в якому на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява. Згідно частини 2 п.3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку. Враховуючи вищевикладені обставини, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ до Державної екологічної інспекції у Донецькій області в особі  відділу екологічного контролю природних ресурсів Торецького регіону та до Красноармійської міської ради Донецької області  про відшкодування збитків у розмірі 26537,65грн. Крім того, ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Зокрема, при зверненні до господарського суду з позовом, на позивача покладений обов'язок, у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплатити судовий збір до Державного бюджету України. Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. З урахуванням предмету позову, позивач мав сплатити мінімальну суму судового збору в розмірі 1720,50 грн. В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви додано квитанцію на суму 530,75грн, що не є доказом про сплату судового збору в установленому розмірі, оскільки несплаченою залишається сума судового збору у розмірі 1189,75грн. Виходячи з вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 22, 56, 60, 62 ч.1 п.1, 86, 87 ГПК України, суд                                                                                                      УХВАЛИВ: Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви громадської організації Садівницького товариства "Железнодорожник" робітників та службовців локомотивного депо м.Красноармійськ до Державної екологічної інспекції у Донецькій області в особі  відділу екологічного контролю природних ресурсів Торецького регіону та до Красноармійської міської ради Донецької області про відшкодування збитків у розмірі 26537,65грн..      Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна заява з додатками на 19 аркушах, поштовий конверт.                        Суддя                                                               М.М. Гриник