Ухвала

від 09.10.2013 по справі 919/890/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА 09 жовтня 2013 року справа № 919/890/13       Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс” (вул. Руднєва, буд. 35-А, м. Севастополь, 99053), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011), про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, представники учасників судового процесу не викликались, ВСТАНОВИВ: Севастопольська міська Рада звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс” про зміну договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 05.09.2007 за № 040765800076 та викладення його у редакції позивача. Ухвалою суду від 01.08.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/890/13. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради. Ухвалою суду від 23.09.2013 строк вирішення спору був продовжений на 15 днів, до 14.10.2013 включно та відкладено розгляд справи на 07.10.2013. У зв'язку з перебуванням судді Грицай О.С. у відпустці, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 02.10.2013 та на виконання пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010                           (зі змінами), розпорядженням керівника апарату № 413 від 07.10.2013 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/890/13, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Альошину С.М. Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України. Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. З урахуванням викладеного, суд приймає справу до провадження, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються заново. За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 919/890/13 до провадження.      2. Розгляд справи почати заново. 3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2013 року                                 о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207. 4. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні); відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до цього реєстру на день розгляду справи та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування позовних вимог. Надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Зобов'язати відповідача: надати суду документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні); відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах на день розгляду справи та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову. Третій особі – надати суду документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні) та всі письмові докази, що стосуються предмета спору у даній справі. Учасникам судового процесу – надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом. Суддя                                                                                 С. М. Альошина