Ухвала

від 10.10.2013 по справі 919/1022/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року справа № 919/1022/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

(вул. Артема, буд. 15, м. Київ, 04053)

до відповідача - Приватного підприємства "Севастопольська фабрика реклами і будівництва"

(пр. Ген. Острякова, буд. 169, кв. 25, м. Севастополь, 99055)

про стягнення 73 424,01 грн,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства "Севастопольська фабрика реклами і будівництва" про стягнення 73 424,01 грн, у тому числі 39 000,00 грн заборгованості за кредитом за договором кредитної лінії № 805/2008/980-С/02/104 від 17.09.2008, 29 277,18 грн відсотків за кредитом та 5 146,83 грн пені.

Ухвалою суду від 04.09.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1022/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2013.

Ухвалою суду від 16.09.2013 розгляд справи був відкладений на 09.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Єфременко О.С. у відрядженні, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 08.10.2013 та на виконання пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами), розпорядженням керівника апарату № 418 від 08.10.2013 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/1022/13, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Альошину С.М.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням викладеного, суд приймає справу до провадження, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються заново.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/1022/13 до провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.

4. Зобов'язати позивача : надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в матеріали справи); відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до цього реєстру на день розгляду справи (з зазначенням місцезнаходження відповідача); докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є) з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування позовних вимог.

Надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Також надати суду довідку Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі про зарахування судового збору до Державного бюджету міста Севастополя.

Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, а також докази надсилання копії відзиву позивачу; контррозрахунки стягуваних сум (якщо такі є); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в матеріали справи); відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах (на день розгляду справи); докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є) з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторонам - провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору) на день розгляду справи зі складенням двостороннього акта звірки.

Обов'язок надання акта суду (направленого позивачем на адресу відповідача ) покласти на відповідача.

Також надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя С. М. Альошина