Рішення

від 02.10.2013 по справі 320/5226/13-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 02.10.2013

Справа № 320/5226/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, Мелітопольської ОДПІ, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, управління Держкомзему у м. Мелітополі Запорізької області про звільнення від стягнення орендної плати та повернення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов'язати МОДПІ звільнити ОСОБА_1 від стягнення коштів з грудня 2012 р. за договором оренди земельної ділянки від 30.11.2006 р., зареєстрованого 09.02.2007 р. у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України за № 040726200006; зобов'язати МОДПІ звільнити ОСОБА_1 від стягнення коштів з грудня 2012 р. за договором оренди земельної ділянки від 24.03.2011 р., зареєстрованого 18.05.2011 р. в Управлінні Держкомзему у м. Мелітополі за № 231070004000164; зобов'язати МОДПІ звільнити ОСОБА_2 від стягнення коштів з грудня 2012 р. за договором оренди земельної ділянки від 24.03.2011 р., зареєстрованого 18.05.2011 р. в Управлінні Держкомзему у м. Мелітополі за № 231070004000166; стягнути з місцевого бюджету м. Мелітополя на користь ОСОБА_1 надлишково сплачені кошти за договором оренди від 30.11.2006 р. в сумі 5949,08 грн.; стягнути з місцевого бюджету м. Мелітополя на користь ОСОБА_1 надлишково сплачені кошти за договором оренди від 24.03.2011 р. в сумі 27380,06 грн.; стягнути з місцевого бюджету м. Мелітополя на користь ОСОБА_2 надлишково сплачені кошти за договором оренди від 24.03.2011 р. в сумі 25843,98 грн. та стягнути з відповідачів понесені по справі судові витрати.

11.09.2013 р. позивачі уточнили позовні вимоги та просять зобов'язати МОДПІ звільнити ОСОБА_1 від стягнення коштів з грудня 2012 р. за договором оренди земельної ділянки від 30.11.2006 р., зареєстрованого 09.02.2007 р. у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України за № 040726200006; зобов'язати МОДПІ звільнити ОСОБА_1 від стягнення коштів з грудня 2012 р. за договором оренди земельної ділянки від 24.03.2011 р., зареєстрованого 18.05.2011 р. в Управлінні Держкомзему у м. Мелітополі за № 231070004000164; зобов'язати МОДПІ звільнити ОСОБА_2 від стягнення коштів з грудня 2012 р. за договором оренди земельної ділянки від 24.03.2011 р., зареєстрованого 18.05.2011 р. в Управлінні Держкомзему у м. Мелітополі за № 231070004000166; стягнути з місцевого бюджету м. Мелітополя на користь ОСОБА_1 надлишково сплачені кошти за договором оренди від 30.11.2006 р. в сумі 11898,16 грн.; стягнути з місцевого бюджету м. Мелітополя на користь ОСОБА_1 надлишково сплачені кошти за договором оренди від 24.03.2011 р. в сумі 54759,10 грн.; стягнути з місцевого бюджету м. Мелітополя на користь ОСОБА_2 надлишково сплачені кошти за договором оренди від 24.03.2011 р. в сумі 51687,98 грн. та стягнути з відповідачів понесені по справі судові витрати.

Представник позивачів в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає та пояснив, що позивачами з Мелітопольською міською радою були укладені договори оренди земельних ділянок. 05.10.2012 р. позивачі звернулися до Мелітопольської міської ради з заявами про розірвання договорів оренди земельних ділянок, з зв'язку з переходом права власності на нерухоме майно до ТОВ «Агропарадіз». 02.11.2012 р. Мелітопольською міською радою було ухвалено рішення, яким дія договорів оренди земельних ділянок була припинена. На даний час державна реєстрація розірвання договорів оренди земельних ділянок не здійснюється у зв'язку з тим, що Управління Держкомзему у м. Мелітополі було позбавлено функцій реєстрації, укладення та розірвання договорів оренди, дані функції були передані до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції. Однак, на даний час у зазначеної служби не має відповідних технічних можливостей реєстрації розірвання договорів оренди земельної ділянки. Таким чином, починаючи з грудня 2012 р. з моменту передачі земельних ділянок і до теперішнього часу Мелітопольська ОДПІ продовжує стягувати орендну плату за зазначеними договорами, а місцевий бюджет безпідставно продовжує отримувати кошти.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради в судовому засіданні позов не визнає та пояснила, що згідно з договором оренди № 040726200006 від 09.02.2007 р. ОСОБА_1 Мелітопольською міською радою була надана в оренду земельна ділянка по АДРЕСА_1 для розміщення та експлуатації виробничої бази. Відповідно до договору оренди № 231070004000164 від 18.05.2011 р. ОСОБА_1 Мелітопольською міською радою була надана в оренду земельна ділянка по АДРЕСА_2 для розміщення та експлуатації овочесховища. Відповідно до договору оренди № 231070004000166 від 18.05.2011 р. ОСОБА_2 Мелітопольською міською радою була надана в оренду земельна ділянка по АДРЕСА_2 для розміщення та експлуатації овочесховища. За приписами ст. 14 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі укладається в письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Крім того, ст. 18 цього Закону визначає, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. На виконання вимог законодавства, вказані вище договори оренди земельних ділянок пройшли обов'язкову державну реєстрацію. 05.10.2012 р. позивачі виявили намір припинити дію договорів оренди, в зв'язку з переходом права власності на нерухоме майно, шляхом подання відповідної заяви. Мелітопольською міською радою відповідно до вимог ЗК України розглянуто заяви орендарів та прийнято рішення від 02.11.2012 р. № 1/15 «Про припинення дії договорів оренди земельних ділянок». П. 10 вказаного рішення встановлено, що управлінню Держкомзему у м. Мелітополь необхідно здійснити відповідні записи у державному реєстрі земель. Мелітопольською міською радою виконано всі вимоги щодо припинення діючих договорів оренди земельних ділянок. Ст. 18 Закону України «Про оренду землі» передбачає, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Отже, зміни до договору оренди землі набирають чинності в такому ж порядку, тобто після їх державної реєстрації. З 01.01.2013 р. набрали чинності Закони України від 07.07.2011 р. № 3613 «Про Державний земельний кадастр», від 01.07.2004 р. № 952 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру». Згідно ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав. Тому, для здійснення запису у Поземельній книзі про припинення договір оренди землі територіальним органом земельних ресурсів, позивачі повинні були з 01.01.2013 р. звернутись до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції. У зв'язку з відсутністю державної реєстрації додаткових угод про припинення договору оренди земельних ділянок, такі угоди не вважаються укладеними, отже договори оренди земельних ділянок № 040726200006 від 09.02.2007 р., № 231070004000164 від 18.05.2011 р. та № 231070004000166 від 18.05.2011 р. обліковуються у державному реєстрі земель, як чинні.

Представник відповідача Мелітопольської ОДПІ у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити рішення за відсутності представника Мелітопольської ОДПІ на підставі наявних у справі доказів.

Від представника третьої особи реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі на розсуд суду за матеріалами справи вказуючи, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» № 1952 від 01.07.2004 р. обов'язковій державній реєстрації підлягають такі речові права та обтяження на нерухоме майно: 1). право власності на нерухоме майно; 2). право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіций); право оперативного управління; право господарського відання; право постійного користування та право оренди земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; іпотека; довірче управління майном; 3). інші речові права відповідно до закону; 4). податкова застава, предметом якої є нерухоме майно та інші обтяження. Речові права, зазначені в п. 2 і 3 є похідними і реєструються після державної реєстрації права власності на таке нерухоме майно. Тобто проведення державної реєстрації розірвання договору оренди земельної ділянки можливе лише після державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки. Особливості державної реєстрації речових прав в тому числі права власності на земельні ділянки державної та комунальної власності було визначено ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку державної реєстрації речових прав на земельні ділянки державної та комунальної власності у зв'язку з їх розмежуванням» від 14.05.2013 № 233-VІІ, які полягають зокрема в одночасності державної реєстрації права власності держави чи територіальної громади на земельну ділянку з державною реєстрацією похідного речового права на неї, в тому числі при поновлення чи внесенні змін до існуючих договорів, за якими виникають похідні речові права.

Від представника третьої особи управління Держкомзему у м. Мелітополі Запорізької області надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність вказуючи, що 27.11.2012 р. до Управління Держкомзему у м. Мелітополі від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшли заяви про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акта або договору оренди земельної ділянки, які були занесені до Перехідної реєстраційної системи для відкриття Поземельної книги та реєстрації Угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок. Станом на 01.01.2013 р. вищезазначені заяви Запорізькою регіональною філією «Центр ДЗК» відпрацьовані не були. З 01.01.2013 р. набрали чинності Закони України від 07.07.2011 р. № 3613 «Про Державний земельний кадастр», від 01.07.2004 р. № 952 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру». Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що Державний реєстратор прав на нерухоме майно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Повноважень, щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок Управління Держземагенства у Мелітопольському районі не має. Позивачам необхідно звернутися до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для подальшого вирішення питання. Для звернення до реєстраційної служби в Управлінні Держземагенства у Мелітопольському районі необхідно замовити Витяг з Державного земельного кадастру. При собі необхідно мати: копію договору оренди, копію паспорту, коду та ХМL файл (в разі необхідності). Відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 17.08.2011 р. № 974 «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів», від 20.10.2011 р. № 1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», наказу Держкомзему України від 07.12.2012 р. № 505 «Про реорганізацію Управління Держкомзему у м. Мелітополі Запорізької області» Управління Держкомзему у м. Мелітополі реорганізовано шляхом приєднання до Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача Мелітопольської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

30.11.2006 р. між Мелітопольською міською радою та ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, для розміщення та експлуатації виробничої бази (кадастровий номер ділянки 2310700000:02:021:0095). Договір був укладений строком на 50 років з моменту його державної реєстрації. 09.02.2007 р. договір був зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України за № 040726200006. Вартість орендної плати за договором складала 1,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки /а.с. 6-7/.

24.03.2011 р. між Мелітопольською міською радою та ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, для розміщення та експлуатації овочесховища (кадастровий номер ділянки 2310700000:02:021:0153 ). Договір був укладений строком на 49 років з моменту його Державної реєстрації. 18.05.2011 р. даний договір був зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Мелітополі за № 231070004000164. Вартість орендної плати за договором складала 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки /а.с. 14-15/.

24.03.2011 р. між Мелітопольською міською радою та ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення та експлуатації овочесховища (кадастровий номер ділянки 2310700000:02:021:0154). Договір був укладений строком на 49 років з моменту його Державної реєстрації. 18.05.2011 р. даний договір був зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Мелітополі за № 231070004000166. Вартість орендної плати за договором складала 5% відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки /а.с. 25-26/.

05.10.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Мелітопольської міської ради заяви про розірвання договорів оренди вищевказаних земельних ділянок, у зв'язку з переходом права власності на нерухоме майно до ТОВ «АГРОПАРАДІЗ».

02.11.2012 р. Мелітопольською міською радою було ухвалено рішення № 1/15 яким було вирішено: припинити дію договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 наданої в оренду ОСОБА_1 для розміщення та експлуатації виробничої бази (кадастровий номер ділянки 2310700000:02:021:0095 ); припинити дію договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, наданої в оренду ОСОБА_1, для розміщення та експлуатації овочесховища (кадастровий номер ділянки 2310700000:02:021:0153); припинити дію договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, наданої в оренду ОСОБА_2, для розміщення та експлуатації овочесховища (кадастровий номер ділянки 2310700000:02:021:0154). Крім цього даним рішенням Управління Держкомзему у м. Мелітополі було зобов'язано здійснити відповідні записи у державному реєстрі /а.с. 11/.

19.11.2012 р. між ОСОБА_1 та Мелітопольською міською радою була укладена угода про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2007 № 040726200006 /а.с. 12/ та акт приймання - передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 09.02.2007 № 040726200006 /а.с. 13/.

19.11.2012 р. між ОСОБА_1 та Мелітопольською міською радою була укладена угода про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.05.2011 № 231070004000164 /а.с. 23/ та акт приймання - передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 18.05.2011 № 231070004000164 /а.с. 24/.

19.11.2012 р. між ОСОБА_2 та Мелітопольською міською радою була укладена угода про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.05.2011 № 231070004000166 /а.с. 34/ та акт приймання - передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 18.05.2011 № 231070004000166 /а.с. 35/.

П. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 11.02.2010 р. № 1878-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» встановлено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно в порядку, визначеному цим Законом, здійснюється з 01.01.2013 р.

П. 3 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 11.02.2010 р. № 1878-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» встановлено, що до 01.01.2013 р. державна реєстрація права власності, права користування (сервітут) земельними ділянками, права постійного користування земельними ділянками, договорів оренди земельних ділянок; права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); права забудови земельної ділянки (суперфіцій) проводиться територіальними органами земельних ресурсів.

Таким чином, до 01.01.2013 р. функції Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції з реєстрації договорів оренди землі здійснював відділ Держкомзему у м. Мелітополі, а з 01.01.2013 р. такі функції здійснює Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління.

Починаючи з грудня ОСОБА_1 надлишково сплатив: за договором оренди від 30.11.2006 р.: за грудень 2012 р. - 1487,27 грн., січень 2013 р. - 1487,27 грн., лютий 2013 р. - 1487,27 грн., березень 2013 р.-1487,27 грн.; квітень 2013 р.- 1487,27 грн., травень 2013 р.- 1487,27 грн., червень 2013 р.- 1487,27 грн., липень 2013 р.- 1487,27 грн.; за договором оренди від 24.03.2011 р.: за грудень 2012 р. - 6844,76 грн., січень 2013 р. - 6845,78 грн., лютий 2013 р. - 6844,76 грн., березень 2013 р.- 6844,76грн; квітень 2013 р.- 6844,76 грн., травень 2013р.- 6844,76 грн., червень 2013 р.- 6844,76 грн., липень 2013 року - 6844,76 грн., а ОСОБА_2 за договором оренди від 24.03.2011 р. надлишково сплатив: за грудень 2012 р. - 6460,97 грн., січень 2013 р. - 6461,01 грн., лютий 2013 р. - 6460,97 грн., березень 2013 р.-6460,97 грн., квітень 2013 р.- 6461 грн., травень 2013 р.- 6461 грн., червень 2013 р.- 6461 грн., липень 2013 р.- 6461 грн.

Позивачі в повному обсязі виконали всі необхідні умови оренди земельних ділянок передбачені діючім законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про оренду землі» укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 762 ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст.179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позов позивачів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, ст.ст. 179, 526, 604, 611, 564, 762, 1212 ЦК України, Законом України «Про оренду землі», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, Мелітопольської ОДПІ, треті особи реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, управління Держкомзему у м. Мелітополі Запорізької області про звільнення від стягнення орендної плати та повернення надмірно сплачених коштів задовольнити.

Зобов'язати МОДПІ звільнити ОСОБА_1 від стягнення коштів з грудня 2012 р. за договором оренди земельної ділянки від 30.11.2006 р., зареєстрованого 09.02.2007 р. у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України за № 040726200006.

Зобов'язати МОДПІ звільнити ОСОБА_1 від стягнення коштів з грудня 2012 р. за договором оренди земельної ділянки від 24.03.2011 р., зареєстрованого 18.05.2011 р. в Управлінні Держкомзему у м. Мелітополі за № 231070004000164.

Зобов'язати МОДПІ звільнити ОСОБА_2 від стягнення коштів з грудня 2012 р. за договором оренди земельної ділянки від 24.03.2011 р., зареєстрованого 18.05.2011 р. в Управлінні Держкомзему у м. Мелітополі за № 231070004000166.

Стягнути з місцевого бюджету м. Мелітополя на користь ОСОБА_1 надлишково сплачені кошти за договором оренди від 30.11.2006 р. в сумі 11898,16 грн.

Стягнути з місцевого бюджету м. Мелітополя на користь ОСОБА_1 надлишково сплачені кошти за договором оренди від 24.03.2011 р. в сумі 54759,10 грн.

Стягнути з місцевого бюджету м. Мелітополя на користь ОСОБА_2 надлишково сплачені кошти за договором оренди від 24.03.2011 р. в сумі 51687,98грн.

Стягнути солідарно з Мелітопольської міської ради, Мелітопольської ОДПІ на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 334 грн.

Стягнути солідарно з Мелітопольської міської ради, Мелітопольської ОДПІ на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 259 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: