Ухвала

від 11.10.2013 по справі 901/3149/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.10.2013Справа № 901/3149/13 Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Територіального відділення антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим до Фізичної особи-підприємця Марченко Лідії Прокопівни про стягнення суми у розмірі 15 300,00 грн., з яких штраф - 3 800,00 грн., пеня - 11 500,00 грн.

За участю представників:

Від позивача - Левіцький Р.О., довіреність від 15.01.2013 № 03/158, дійсна до 31.12.2013;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 23.09.2013 Територіальне відділення антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Марченко Лідії Прокопівни про стягнення суми у розмірі 15 300,00 грн., з яких штраф - 3 800,00 грн., пеня - 11 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.10.2013.

03.10.2013 Відповідачем надано суду клопотання в якому він повідомляє, що станом 03.10.2013 штраф сплачено у повному обсязі, та на підтвердження цього надав оригінали платіжного доручення від 11.06.2013 № 55 на суму 1 900,00 грн. та квитанції від 03.10.2013 № 19 на суму 1 900,00 грн. /а.с. 25-27/.

Представник Позивача у судовому засіданні підтвердив, що Відповідачем, станом на 03.10.2013 штраф сплачено у повному обсязі, у зв'язку з чим, в частині стягнення штрафу відсутній предмет спору, проте сума пені Відповідачем не була погашена.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 28/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, судом встановлено, що Відповідач погасив заборгованість перед Позивачем в частині сплати штрафу у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Територіального відділення антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим до Фізичної особи-підприємця Марченко Лідії Прокопівни в частині стягнення штрафу у розмірі 3 800,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов