Рішення

від 15.10.2013 по справі 901/3149/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.2013Справа № 901/3149/13

За позовом: Територіального відділення антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим

(вул. О. Невського, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 23895258)

до Фізичної особи-підприємця Марченко Лідії Прокопівни

(вул. Ракетна, 32/82, кв. 193, м. Сімферополь, АР Крим, 95047, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 1539601907)

про стягнення пені у розмірі 11 500,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Левіцький Р.О., довіреність від 15.01.2013 № 03/158, дійсна до 31.12.2013;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 23.09.2013 Територіальне відділення антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим до Фізичної особи-підприємця Марченко Лідії Прокопівни (далі - Відповідач) про стягнення суми у розмірі 15 300,00 грн., з яких штраф - 3 800,00 грн., пеня - 11 500,00 грн.

25.09.2013 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.10.2013.

11.10.2013 ухвалою суду було припинено провадження у справі в частини стягнення суми штрафу у розмірі 3 800,00 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Позовні вимоги із посиланням на статтю 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», статтю 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», обґрунтовані тим, що Відповідачем не було своєчасно сплачено штраф, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в дохід Держави.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву, в якій зазначив, що суму штрафу сплачено у повному обсязі, та з огляду на тяжке матеріальне становище, просив розстрочити виконання рішення в частині стягнення пені до березня 2014 року рівними частками /а.с. 25-27/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 рішенням адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 78/05-13/127 (далі - Рішення ТВ АМКУ в АРК) визнано дії Відповідача такими, що порушують законодавства про захист економічної конкуренції, та за це порушення на Відповідача накладено штраф у розмірі 11 500,00 грн., який було розстрочено на 6 місяців, до 15.06.2013 включно /а.с. 7-13/.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаного Рішення ТВ АМКУ в АРК, Відповідачем здійснювались наступні оплати: 21.01.2013 - 900,00 грн.; 23.01.2013 - 1 100,00 грн.; 27.02.2013 - 990,00 грн.; 28.02.2013 - 910,00 грн.; 02.04.2013 - 1 900,00 грн.; 25.04.2013 - 1 900,00 грн. Усього на суму 7 700,00 грн. /а.с. 15-18/.

Відповідачем надано суду докази, сплати суми штрафу у повному обсязі, а саме: платіжне доручення від 11.06.2013 № 55 на суму 1 900,00 грн. та квитанція від 03.10.2013 № 19 на суму 1 900,00 грн. Усього на 3 800,00 грн. /а.с. 16-27/.

Отже, судом встановлено, що станом на 03.10.2013 Відповідачем, сплачено штраф накладений Рішенням ТВ АМКУ в АРК у повному обсязі, тобто 11 500,00 грн. (7 700,00 + 3 800,00 = 11 500,00). Проте, Відповідачем сплачено штраф у повному обсязі після закінчення строків сплати встановлених Рішенням ТВ АМКУ в АРК, а також після звернення Позивача з позовом до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Частиною восьмою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» встановлено, що протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Тобто, пеня у розмірі півтора відсотка нараховується у разі прострочення оплати штрафу на всю його суму, без урахування суми сплаченого штрафу, проте з обмеженням, щодо максимальної суми пені.

З огляду на те, що Відповідач сплатив штраф у повному обсязі тільки 03.10.2013, та відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» пеня нараховується на кожен день прострочення, тобто у цьому випадку пеня починає нараховуватись з 02.07.2013.

Позивачем зроблено розрахунок пені за період з 02.07.2013 по 06.09.2013, за 67 днів прострочення сплати штрафу, на суму 11 557,50 грн. (11 500,00 Х 1,5% Х 67 = 11 557,50), та з огляду на обмеження встановлені частиною п'ятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», позивач просить стягнути пеню у розмірі 11 500,00 грн., тобто у розмірі накладено Рішенням ТВ АМКУ в АРК штрафу.

Відповідно до частини сьомої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Статтею 25 Закону України «Про антимонопольний комітет України» з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Згідно з частиною дев'ятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 83 ГПК України Господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача, щодо розстрочення виконання рішення в частині сплати пені рівними частинами до березня 2014 року, заслухавши думку представника Позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання Відповідача, та надання йому розстрочки виконання рішення в частині стягнення суми пені строком на п'ять місяців, з оплатою відповідно до графіку по 2 300,00 грн. щомісячно.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з Відповідача в дохід держави.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 15.10.2013.

Керуючись статтею 25 Закону України «Про антимонопольний комітет України» статтею 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 93, 106, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Марченко Лідії Прокопівни (вул. Ракетна, 32/82, кв. 193, м. Сімферополь, АР Крим, 95047, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 1539601907) в дохід загального фонду Державного бюджету України (р/р 31112106700002, одержувач Держбюджет м Сімферополь 21081100 код ЗКПО 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК МФО 824026) суму пені у розмірі 11 500,00 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.).

3. Надати Фізичній особі-підприємцю Марченко Лідії Прокопівні , розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми пені строком на п'ять місяців, з оплатою відповідно до наступного графіку: листопад 2013 - 2 300,00 грн.; грудень 2013 - 2 300,00 грн.; січень 2014 - 2 300,00 грн.; лютий 2014 - 2 300,00 грн.; березень 2014 - 2 300,00 грн.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Марченко Лідії Прокопівни (вул. Ракетна, 32/82, кв. 193, м. Сімферополь, АР Крим, 95047, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 1539601907) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов