cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2013 р. Справа № 911/3133/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС"
до першого відповідача Приватного підприємства „Елегант-Текс"
та другого відповідача Публічного акціонерного товариства „РАДИКАЛ БАНК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції
про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Проценко О.П. (дов. б/н від 26.08.2013р.);
від першого відповідача не з'явилися;
від другого відповідача Вовчук М.В. (дов. № 2564/13 від 20.09.2013р.);
від третьої особи не з'явилися.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС" (далі - позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства „Елегант-Текс" (далі - перший відповідач) та Публічного акціонерного товариства „РАДИКАЛ БАНК" (далі - другий відповідач) про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС" на текстильні вироби, внесені до додатків 1-9 до Акту опису й арешту майна від 13.06.2013р. загальною вартістю 322 721,76грн., та звільнення їх з-під арешту (опису).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.06.2013р. державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 17-В було проведено опис та накладено арешт на партію текстильних виробів, які належать позивачеві на праві власності на підставі договору про довгострокові поставки № 0102/2013 від 01.02.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕКССОЛ-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС". У зв'язку з чим, позивач на підставі ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження" просить суд визнати право власності на спірне майно за ТОВ „ВІТА-ТЕКС" та звільнити його з-під арешту (опису).
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2013р. порушено провадження у справі 911/3133/13, залучено Відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи призначено на 06.09.2013р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2013р. розгляд справи відкладено на 27.09.2013р.
23.09.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 20069 від 23.09.2013р.), згідно якої останній, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, уточнив позовні вимоги та просив суд визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС" на текстильні вироби, внесені до додатків 1-9 до Акту опису й арешту майна від 13.06.2013р. загальною вартістю 322 721,76грн., а саме:
- Комплекти постільної білизни (КПБ 220*200 /Елегант-Текс/, 4005) в кількості 1 штука загальної вартістю 264грн.;
- Комплекти постільної білизни (КПБ 1,5 /Елегант-Текс/, 4002) в кількості 107 штук загальної вартістю 16 050грн.;
- Наволочки (50*70 /Елегант-Текс/, 3с142) в кількості 35 штук загальної вартістю 1 167,60грн.;
- Наволочки (70*70 /Елегант-Текс/, 3с141) в кількості 70 штук загальної вартістю 2 738,40грн.;
- Підковдри (145*210 /Елегант-Текс/, 3с121) в кількості 88 штук загальної вартістю 16 262,40грн.;
- Підковдри (200*220 /Елегант-Текс/, 4123) в кількості 570 штук загальної вартістю 91 519,20грн.;
- Підковдри (200*220 /Елегант-Текс/, 3с123) в кількості 194 штуки загальної вартістю 54 148,80грн.;
- Підковдри (175*210 /Елегант-Текс/, 3с122) в кількості 194 штуки загальної вартістю 39 948,48грн.;
- Підковдри (200*240 /Елегант-Текс/, 3с124) в кількості 177 штук загальної вартістю 54 162грн.;
- Простирадла (210*200 /Елегант-Текс/, 3с103) в кількості 68 штук загальної вартістю 8 608,80грн.;
- Простирадла (220*240 /Елегант-Текс/, 3с104) в кількості 92 штуки загальної вартістю 13 777,92грн.;
- Простирадла (210*175 /Елегант-Текс/, 3с102) в кількості 121 штуки загальної вартістю 13 808,52грн.;
- Простирадла (210*160 /Елегант-Текс/, 3с101) в кількості 101 штука загальної вартістю 10 265,64грн., -
та звільнити їх з-під арешту (опису). Вказана заява прийнята судом.
27.09.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 20476 від 27.09.2013р.), згідно якого останній просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕКССОЛ-С" до участі у справі в якості третьої особи, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, у задоволенні якого відмовлено судом у зв'язку з безпідставністю останнього та тим, що рішенням у даній справі не може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін спору.
07.10.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи у справі (вх. № 21024 від 07.10.2013р.), згідно якого останній просив суд, з метою підтвердження/спростування обставин, наведених у позовній заяві, а саме дійсності укладення угоди та продажу товару, призначити судово-почеркознавчу експертизу, яке прийнято судом.
07.10.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника другого відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи у справі (вх. № 21025 від 07.10.2013р.), згідно якого останній просив суд, з метою підтвердження/спростування обставин, наведених у позовній заяві, а саме дійсності укладення угоди та продажу товару, а також правильності відображення в податковому та фінансовому обліку даних операцій, установлення правильності документального оформлення операцій з приймання, зберігання, реалізації товарно-матеріальних цінностей і руху грошових коштів, установлення відповідності відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій вимогам чинних нормативних актів у бухгалтерському обліку і звітності, призначити судово-бухгалтерську експертизу, яке прийнято судом.
У судовому засіданні 07.10.2013р. представник другого відповідача підтримав подані ним клопотання про призначення експертиз, представник позивача заперечив проти призначення судових експертиз.
У судовому засіданні 07.10.2013р., суд, розглянувши клопотання другого відповідача про призначення експертиз, вирішив відмовити у їх задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України з метою роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідним для цього знаннями.
Пунктом п'ятим Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. передбачено, що відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Враховуючи те, що позивач просить суд визнати за ним право власності на спірні текстильні вироби загальною вартістю 322 721,76грн. та звільнити їх з-під арешту (опису), які належать йому на праві власності на підставі договору про довгострокові поставки № 0102/2013 від 01.02.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕКССОЛ-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС", який є правомірним в силу положень ст. 204 Цивільного кодексу України та не оспорюється ТОВ „ТЕКССОЛ-С" у судовому порядку, а суду відсутні сумніви щодо реальності господарських операцій між ТОВ „ТЕКССОЛ-С" та ТОВ „ВІТА-ТЕКС", у суду відсутні підстави для призначення судових почеркознавчої та бухгалтерської експертиз.
Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що у разі встановлення обставин, на які другий відповідач посилається в якості обґрунтування необхідності призначення судових експертиз, це може призвести до встановлення фактів, що мають преюдиційне значення для вирішення даного спору по суті, до зміни юридичної оцінки правовідносин між сторонами у даній справі та/або вплинути на результат розгляду даної справи та можливого виникнення у майбутньому підстав для перегляду ухваленого у даній справі рішення за нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні 07.10.2013р. представник позивача підтримав позов повністю, представник другого відповідача заперечив проти позову повністю.
Представники першого відповідача та третьої особи в судові засідання 06.09.2013р., 27.09.2013р. та 07.10.2013р. не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи, що неявка представників першого відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника першого відповідача та третьої особи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та другого відповідача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕКССОЛ-С" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС" (Покупець) укладено договір про довгострокові поставки № 0102/2013, за умовами якого постачальник зобов'язався на протязі дії договору поставити покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджується сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах.
Згідно п.п. 1.2., 1.3. договору ціни за товар визначаються в накладній на момент поставки партії товару. Загальна сума договору складає 6 000 000грн. Остаточна загальна сума договору визначається, виходячи з цін на товар асортименту та загальної кількості товару, поставленого відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договір вступає в дію з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін. Договір діє до 31.12.2013р. включно.
ТОВ „ТЕКССОЛ-С" на виконання п. 1.1. договору про довгострокові поставки № 0102/2013 від 01.02.2013р. передало позивачеві товар на загальну суму 459 941,76грн.: 1) КПБ 220*200 /Елегант-Текс в кількості 1 шт., КПБ 1,5 /Елегант-Текс/ в кількості 111 шт., Наволочка 50*70 /Елегант-Текс/ в кількості 35 шт., Наволочка 70*70 /Елегант-Текс/ в кількості 70 шт., Простирадло 210*200 /Елегант-Текс/ в кількості 68 шт., Простирадло 220*240 /Елегант-Текс/ в кількості 94 шт., Підковдра 145*210 /Елегант-Текс/ в кількості 88 шт. загальною вартістю 59 765,04грн., на підставі видаткової накладної № ТЕК-00076 від 03.06.2013р. (а.с. 57); 2) Простирадло 160*210 /Елегант-Текс/ в кількості 101 шт., Підковдра 200*220 /Елегант-Текс/ в кількості 570 шт., Простирадло 210*175 /Елегант-Текс/ в кількості 121 шт. загальною вартістю 115 593,36грн., на підставі видаткової накладної № ТЕК-00077 від 04.06.2013р. (а.с. 61); 3) Підковдра 175*210 /Елегант-Текс/ в кількості 199 шт., Підковдра 200*220 /Елегант-Текс/ в кількості 194 шт., Підковдра 220*240 /Елегант-Текс/ в кількості 177 шт. загальною вартістю 149 283,36грн., на підставі видаткової накладної № ТЕК-00078 від 05.06.2013р. (а.с. 65); 4) КПБ 220*200 /Елегант-Текс в кількості 200 шт., КПБ 1,5 /Елегант-Текс/ в кількості 550 шт. загальною вартістю 135 300грн., на підставі видаткової накладної № ТЕК-00079 від 06.06.2013р. (а.с. 69).
Судом встановлено, що вказані партії товару доставлялися зі складу постачальника (м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22) до пункту призначення, вказаного покупцем (м. Київ, бульвар Кольцова, 17-В), що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с. 59, 63, 67, 71).
Позивач за отриманий від ТОВ „ТЕКССОЛ-С" товар розрахувався повністю, сплативши останньому 461 560грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 53-56).
Законність та відкритість поставок позивачеві оспорюваних текстильних виробів підтверджується податковими накладними (а.с. 60, 64, 68, 72).
Як вбачається з довідки ТОВ „ВІТА-ТЕКС" (а.с. 73) придбаний позивачем товар було зараховано на баланс ТОВ „ВІТА-ТЕКС".
Судом встановлено, що позивач орендує частину нежитлового приміщення за своєю юридичною адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 17-В на підставі договору оренди № 03/13 від 01.01.2013р., укладеного з Фізичною особою - підприємцем Залигіною Марією Михайлівною.
Суд встановив, що рішенням господарського суду Київської області від 21.03.2013р. (суддя Антонова В.М.) у справі № 911/379/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства „РАДИКАЛ БАНК" до Приватного підприємства „Елегант-Текс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бугера Олександр Петрович про стягнення 474 559,09грн. звернено стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 1342-ТО-1 від 23 вересня 2011 року, а саме, на заставне майно належне Приватному підприємству „Елегант-Текс": Готову продукцію (комплекти білизни, халати, рушники, тощо); Сировину (тканина) 21700 м., та за рахунок вказаного майна задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства „РАДИКАЛ БАНК" за кредитним договором №1342/1-980 від 23.09.2011 року у розмірі 474 559 (чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 59 коп.
Як вбачається з акту опису й арешту майна від 13.06.2013р. та додатків до нього (а.с. 32-43) державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва - Колодчуком С.В. при виконанні постанови державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області № 37926429 від 29.03.2013р. щодо проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна ПП „Елегант- Текс", що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 17-в, описано й арештовано текстильні вироби, які належать позивачеві на праві власності на підставі договору про довгострокові поставки № 0102/2013 від 01.02.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕКССОЛ-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС".
Суд встановив, що позивач не є стороною виконавчого провадження № 37926429, в рамках якого здійснювався спірний опис і арешт майна, участі у проведенні вказаної виконавчої дії позивач не приймав; жодних правовідносин позивача з першим та другим відповідачами не існує.
Предметом позову, з урахуванням заяви про уточнення предмету позову (а.с. 93-94), є вимога про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС" на текстильні вироби, внесені до додатків 1-9 до Акту опису й арешту майна від 13.06.2013р. загальною вартістю 322 721,76грн., а саме:
- Комплекти постільної білизни (КПБ 220*200 /Елегант-Текс/, 4005) в кількості 1 штука загальної вартістю 264грн.;
- Комплекти постільної білизни (КПБ 1,5 /Елегант-Текс/, 4002) в кількості 107 штук загальної вартістю 16 050грн.;
- Наволочки (50*70 /Елегант-Текс/, 3с142) в кількості 35 штук загальної вартістю 1 167,60грн.;
- Наволочки (70*70 /Елегант-Текс/, 3с141) в кількості 70 штук загальної вартістю 2 738,40грн.;
- Підковдри (145*210 /Елегант-Текс/, 3с121) в кількості 88 штук загальної вартістю 16 262,40грн.;
- Підковдри (200*220 /Елегант-Текс/, 4123) в кількості 570 штук загальної вартістю 91 519,20грн.;
- Підковдри (200*220 /Елегант-Текс/, 3с123) в кількості 194 штуки загальної вартістю 54 148,80грн.;
- Підковдри (175*210 /Елегант-Текс/, 3с122) в кількості 194 штуки загальної вартістю 39 948,48грн.;
- Підковдри (200*240 /Елегант-Текс/, 3с124) в кількості 177 штук загальної вартістю 54 162грн.;
- Простирадла (210*200 /Елегант-Текс/, 3с103) в кількості 68 штук загальної вартістю 8 608,80грн.;
- Простирадла (220*240 /Елегант-Текс/, 3с104) в кількості 92 штуки загальної вартістю 13 777,92грн.;
- Простирадла (210*175 /Елегант-Текс/, 3с102) в кількості 121 штуки загальної вартістю 13 808,52грн.;
- Простирадла (210*160 /Елегант-Текс/, 3с101) в кількості 101 штука загальної вартістю 10 265,64грн., -
та звільнити їх з-під арешту (опису).
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною першою ст. 334 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ч. 1 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження").
Суд встановив, що актом опису й арешту майна від 13.06.2013р. та додатків до нього (а.с. 32-43), складеним державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва Колодчуком С.В. при виконанні постанови державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області № 37926429 від 29.03.2013р. щодо проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна ПП „Елегант- Текс", що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 17-в, описано й арештовано текстильні вироби, які належать позивачеві на праві власності на підставі договору про довгострокові поставки № 0102/2013 від 01.02.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕКССОЛ-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС".
Відтак, суд дійшов висновку, що Відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції неправомірно накладено арешт на спірне майно та включено майно до акту опису майна.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС" на спірні текстильні вироби та звільнення їх з-під арешту (опису) є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 391 Цивільного кодексу України та ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження".
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідачів порівну.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС" (03194, м. Київ, бульв. Кольцова, 17-В; код ЄДРПОУ 34483946) на текстильні вироби, внесені до додатків 1-9 до Акту опису й арешту майна від 13.06.2013р. загальною вартістю 322 721 (триста двадцять дві тисячі сімсот двадцять одну гривню) 76 коп., а саме:
- Комплекти постільної білизни (КПБ 220*200 /Елегант-Текс/, 4005) в кількості 1 штука загальної вартістю 264грн.;
- Комплекти постільної білизни (КПБ 1,5 /Елегант-Текс/, 4002) в кількості 107 штук загальної вартістю 16 050грн.;
- Наволочки (50*70 /Елегант-Текс/, 3с142) в кількості 35 штук загальної вартістю 1 167,60грн.;
- Наволочки (70*70 /Елегант-Текс/, 3с141) в кількості 70 штук загальної вартістю 2 738,40грн.;
- Підковдри (145*210 /Елегант-Текс/, 3с121) в кількості 88 штук загальної вартістю 16 262,40грн.;
- Підковдри (200*220 /Елегант-Текс/, 4123) в кількості 570 штук загальної вартістю 91 519,20грн.;
- Підковдри (200*220 /Елегант-Текс/, 3с123) в кількості 194 штуки загальної вартістю 54 148,80грн.;
- Підковдри (175*210 /Елегант-Текс/, 3с122) в кількості 194 штуки загальної вартістю 39 948,48грн.;
- Підковдри (200*240 /Елегант-Текс/, 3с124) в кількості 177 штук загальної вартістю 54 162грн.;
- Простирадла (210*200 /Елегант-Текс/, 3с103) в кількості 68 штук загальної вартістю 8 608,80грн.;
- Простирадла (220*240 /Елегант-Текс/, 3с104) в кількості 92 штуки загальної вартістю 13 777,92грн.;
- Простирадла (210*175 /Елегант-Текс/, 3с102) в кількості 121 штуки загальної вартістю 13 808,52грн.;
- Простирадла (210*160 /Елегант-Текс/, 3с101) в кількості 101 штука загальної вартістю 10 265,64грн., -
та звільнити їх з-під арешту (опису).
3. Стягнути з Приватного підприємства „Елегант-Текс" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 25-А; код ЄДРПОУ 37208517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС" (03194, м. Київ, бульв. Кольцова, 17-В; код ЄДРПОУ 34483946) 3 800 (три тисячі вісімсот гривень) 72 коп. судового збору.
4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „РАДИКАЛ БАНК" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В; код ЄДРПОУ 36964568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТА-ТЕКС" (03194, м. Київ, бульв. Кольцова, 17-В; код ЄДРПОУ 34483946) 3 800 (три тисячі вісімсот гривень) 72 коп. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено: 11.10.2013р.
Суддя П.В. Горбасенко
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2013 |
Оприлюднено | 14.10.2013 |
Номер документу | 34051864 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Горбасенко П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні