Ухвала

від 07.10.2013 по справі 919/1081/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА 07 жовтня 2013 року справа № 919/1081/13       Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О. розглянувши матеріали справи за позовом Севастопольської міської Ради (99011, м.  Севастополь, вул. Леніна, 3) до Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой» (99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 78 А) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, за участю представників: від позивача – не з'явився; від відповідача - не з'явився; від третьої особи не з'явився. ВСТАНОВИВ: Севастопольська міська Рада (далі – позивач) звернулася до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой» (далі – відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. Ухвалою суду від 20.09.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №919/1081/13, розгляд справи призначено на 07.10.2013. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради. Позивач, відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання 07.10.2013 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, вимоги ухвали суду від 20.09.2013 не виконали. 07.10.2013 до розгляду справи у судовому засіданні через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой» до Севастопольської міської Ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.           Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Згідно з положеннями пункту 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 №18 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті, тобто з того моменту коли господарський суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. Крім того, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи те, що обидві позовні заяви взаємно пов'язані між собою, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню справи, суд,  визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, знаходить підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Севастопольської міської Ради. Через надходження зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой» з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення об'єктивної істини у справі, керуючись статтями 27, 60, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд    УХВАЛИВ:                                                          1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой» до Севастопольської міської Ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки до спільного розгляду з первісною позовною заявою Севастопольської міської Ради до Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. 2. Зобов'язати Севастопольську міську Раду надати суду відзив щодо вимог зустрічної позовної заяви та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи). 3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011). 4. Зобов'язати третю особу в строк до 21.10.2013 надати суду письмові пояснення щодо предмету позову з урахуванням зустрічної позовної заяви. 5. Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Севастополь,   вул. Л. Павліченко, 5. Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу. 6. Повторно зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2013 у повному обсязі. 7. Продовжити Севастопольській міській Раді строк сплати судового збору до 21.10.2013. Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом. На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону. Суддя                                                                                                             Д.О. Сімоходська