Ухвала

від 09.10.2013 по справі 910/5443/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа №910/5443/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний

Ощадний банк України" в особі територіального

відокремленого безбалансованого відділення №

10026/0187 філії-Головного управління по м. Києву та

Київської області АТ "Ощадбанк"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.08.2013 р.

у справі № 910/5443/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний

Ощадний банк України" в особі територіального

відокремленого безбалансованого відділення №

10026/0187 філії-Головного управління по м. Києву та

Київської області АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Відділ державної виконавчої служби Святошинського

районного управління юстиції у м. Києві

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання прилюдних торгів, такими, що не відбулися;

скасувати протокол проведення прилюдних торгів

23.09.2011 від 23.09.2011 № 1031 та скасування протокол

проведення прилюдних торгів 23.09.2011 від 10.10.2011

№ 1031 з продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 р. у справі № 910/5443/13 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 р. у справі № 910/5443/13 та прийняти нове рішення, яким 1) визнати прилюдні торги, такими, що не відбулись з продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проведеними товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун» (код ЄДРПОУ 35310568) в рамках виконавчого провадження від 23.12.2009 року №17106980 відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення заборгованості за виконавчим листом суду від 01.10.2009 року №2-1315 та оформлені протоколами проведення прилюдних торгів від 23.09.2011 р. і від 10.10.2011 р. №1031; 2) скасувати протокол проведення прилюдних торгів 23.09.2011 р. від 23.09.2011 р. №1031 з продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проведеними товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун» (код ЄДРПОУ 35310568) в рамках виконавчого провадження від 23.12.2009 р. №17106980 відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про стягнення заборгованості за виконавчим листом від 01.10.2009 р. №2-1315; 3) скасувати протокол проведення прилюдних торгів 23.09.2011 року від 10.10.2011 р. №1031 з продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проведеними товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун» (код ЄДРПОУ 35310568) в рамках виконавчого провадження від 23.12.2009 р. №17106980 відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про стягнення заборгованості за виконавчим листом від 01.10.2009 р. № 2-1315.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито" до 01.11.2011 р.

Відповідно до відбитку штампу Відділу документального забезпечення Господарського суду м. Києва для реєстрації вхідної кореспонденції (06-29.2/5375 від 22.08.2013 р.), апеляційна скарга була подана позивачем до місцевого господарського суду 22.08.2013 р., тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору є три вимоги немайнового характеру. Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" в апеляційній скарзі оскаржує рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 р. у справі № 910/5443/13 в повному обсязі, оскільки в тексті апеляційної скарги відсутнє посилання на оскарження судового рішення лише в якійсь його частині.

Як зазначено у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак з платіжного доручення № 94585061 від 20.08.2013 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 р. у справі № 910/5443/13 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 573,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 р. у справі № 910/5443/13 у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 р. у справі № 910/5443/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 р. у справі № 910/5443/13.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 94585061 від 20.08.2013 р.

3. Справу № 910/5443/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.