Постанова

від 10.10.2013 по справі 495/6119/13-п

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6119/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Франко Солар», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Білгород-Дністровською об’єднаною державною податковою інспекцією ТОВ «Франко Солар» було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, що полягає в ухиленні від повернення виручки в іноземній валюті згідно акту перевірки №115/22-08-118/37058077 від 12.07.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29/22 від 12.07.2013 року та актом про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ФРАНКО СОЛАР» з питання дотримання вимог валютного законодавства згідно отриманого повідомлення банку від 12.07.2013 року № 115/22-08-118/37058077.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 162-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя