Ухвала

від 08.10.2013 по справі 906/815/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "08" жовтня 2013 р. Справа № 906/815/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Омельяна О.С.

при секретарі: Гаврилюку О.О.

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, ідентифікаційний код 00039019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" (м. Житомир, ідентифікаційний код 34586734) про визнання банкрутом,

за участі представників сторін:

ініціюючого кредитора: не з'явився

боржника: не з'явився

розпорядника майна боржника: арбітражного керуючого Северина С.Л., свідоцтво №315, видане 18.03.2013 р.,

встановив наступне.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк", ініціюючий кредитор) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" (далі - ТОВ "Торговий дім - Фаворит", боржник) про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 1638720,70 грн. основного боргу (четверта черга), 54616,75 грн. пені (шоста черга), 30000,00 грн. штрафу (шоста черга), 17633,37 грн. третейського збору (четверта черга), 5735,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до "28" листопада 2013 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича, справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначено на "08" жовтня 2013 р. об 11:30, зобов'язано ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" подати до офіційного друкованого органу (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; надати суду докази публікації відповідного оголошення.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2013 р. призначено до розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство боржника у попередньому засіданні суду, зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк", розпорядника майна боржника Северина С.Л. та боржника надати до суду документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

До початку судового засідання через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- 09.09.2013 р. лист Першої Житомирської державної нотаріальної контори від 30.08.2013 р. вих. №1339/01-16 стосовно отримання ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство;

- 10.09.2013 р. до господарського суду повернулась копія ухвали від 02.09.2013 р., надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу боржника: м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 6, із зазначенням у довідці відділення поштового зв'язку причини повернення: "За закінченням терміну зберігання";

- 08.10.2013 р. від державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту від 25.07.2013 р. №4319775.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство повідомлені про час та місце судового засідання відповідно до вимог законодавства.

У засіданні суду розпорядником майна боржника Северином С.Л. подано відзив б/н від 07.10.2013 р. на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство боржника, відповідно до якого арбітражний керуючий не заперечує проти вказаної заяви.

Крім того, розпорядник майна боржника Северин С.Л. надав пояснення про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном боржника, у результаті яких встановлено, що боржник відсутній за місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 6, встановити фактичне місцезнаходження боржника та документації боржника не вдалося, у зв'язку з чим не виконано вимоги ухвали суду від 06.08.2013 р. щодо проведення разом з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Також згідно з поясненнями ініціюючим кредитором не опубліковано в офіційних друкованих органах (газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, у зв'язку з чим заяви кредиторів з вимогами до боржника на адресу арбітражного керуючого не надходили, реєстр вимог кредиторів не складено. У зв'язку з викладеним, розпорядником майна боржника Северином С.Л. заявлено про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

Представники Ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання не з'явились, вимог ухвал суду від 06.08.2013 р. та 02.09.2013 р. сторонами не виконано.

Заслухавши розпорядника майна боржника Северина С.Л., дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

20.08.2013 р. через загальний відділ до господарського суду Житомирської області надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" від 16.08.2013 р. вих. №08.6-186/85-2298 про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім - Фаворит".

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII та викладено його в новій редакції.

Згідно з абз. 1 п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ураховуючи те, що провадження у даній справі порушено після набрання чинності цим Законом, при розгляді даної справи господарським судом застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Господарським судом Житомирської області заява ПАТ "Укрсоцбанк" від 16.08.2013 р. вих. №08.6-186/85-2298 про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім - Фаворит" з урахуванням вказаних норм Закону розцінюється як заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Разом з тим суд зауважує, що вказану заяву ініціюючим кредитором подано після дати проведення підготовчого засідання суду - 06.08.2013 р., у зв'язку із чим вона задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону в редакції з 19.01.2013 р. з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Законом в редакції з 19.01.2013 р. не передбачено наслідків не виконання ініціюючим кредитором вимог ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство

Разом з тим, відповідно до положень абз. 3 п. 1 Прикінцевих та перехідниї положень Закону вказані положення щодо опублікування оголошення в мережі інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування Закону України від 22.12.2011 р. №4212-VІ - тобто з 19.01.2014 р. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ч. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Суд, який розглядає справу про банкрутство, відповідно до законодавства України також не наділений повноваженнями здійснювати офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство в офіційних друкованих органах.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.08.2013 р., зокрема, зобов'язано ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" подати до офіційного друкованого органу (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; надати суду докази публікації відповідного оголошення.

Станом на дату проведення підготовчого засідання суду ініціюючим кредитором не надано до господарського суду доказів виконання вимог ухвали суду від 06.08.2013 р. стосовно публікації відповідного оголошення.

В судовому засіданні за ініціативою суду вжито заходів щодо з'ясування питання про офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство в офіційних друкованих органах. За інформацією, отриманою в результаті пошуку в базі "Банкрутство підприємств" юридичної інформаційно-пошукової системи "Ліга" за ідентифікаційним кодом боржника відомостей про публікацію відповідного оголошення не міститься. Зазначене в сукупності з поясненнями розпорядника майна боржника стосовно невиконання ініціюючим кредитором обов'язку щодо публікації відповідного оголошення може підтверджувати відсутність офіційного оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах.

При цьому суд зауважує, що як вбачається з матеріалів справи, Реєстраційною службою Житомирського міського управління юстиції на підставі ухвали господарського суду Житомирської області від 06.08.2013 р., копію якої службі було направлено судом, внесено дані про порушення справи про банкрутство та відомості про розпорядника майна боржника Северина С.Л. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Т. 1 а.с. 199).

Відповідно до ст. 23 Закону в редакції з 19.01.2013 р. конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. За змістом Закону із датою публікації відповідного оголошення пов'язуюється і виникнення права інших категорій кредиторів на заявлення вимог до боржника.

Розгляд вимог кредиторів і вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів відповідно до ст. 25 Закону в редакції з 19.01.2013 р. здійснюється судом у попередньому засідані, яке проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

З огляду на наведені вимоги Закону в редакції з 19.01.2013 р. судом робиться висновок, що неподання ініціюючим кредитором до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника перешкоджає реалізації права кредиторів на звернення до суду із заявами з вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, проведенню попереднього засідання суду у визначений Законом строк та затвердженню реєстру вимог кредиторів, а отже і подальшому провадженню у справі про банкрутство.

Суд також бере до уваги правову позицію, викладену у п. 35 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), відповідно до якої наведений у статті 83 Закону перелік підстав припинення провадження у справі не є вичерпним, оскільки відповідно до п. 12 ч. 1 цієї статті провадження у справі може бути припинено і в інших випадках, передбачених Законом та іншими законами України.

Ураховуючи наведе та зважаючи на подану ініціюючим кредитором заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, суд приходить до висновку про необхідність в даному конкретному випадку припинення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону (в інших випадках, передбачених законом) провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку із необхідністю припинення провадження у справі вжиті ухвалою суду від 06.08.2013 р. мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім - Фаворит" стосовно заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 15, 16, п. 12 ч. 1 ст. 83, п.п. 1, 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., ст. 10, ч. 13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №906/815/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" про визнання банкрутом припинити.

2. Скасувати, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.08.2013 р., мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Фаворит" (м. Житомир, ідентифікаційний код 34586734) стосовно заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

3. Копію ухвали надіслати на адресу ініціюючого кредитора, боржника, арбітражного керуючого Северина С.Л., Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) - рек.;

2 - ТОВ "Торговий дім - Фаворит" (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 6) - рек.;

3 - а/к Северин С.Л. (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 714) - рек.;

4 - Реєстраційна служба Житомирського МУЮ (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 3/14) - рек.;

5 - Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек.;

6 - Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 64 ) - рек.;

7 - відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) - рек.