Постанова

від 26.09.2013 по справі 801/7228/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2013 р. Справа №801/7228/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Октант"

про стягнення.

Обставини справи. До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулась Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим (далі - позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Октант" про стягнення податкового боргу в сумі 1 099 104,85 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість, нарахованих за податковими повідомленнями-рішеннями від 15.11.2012 № 0007062204, № 0007072204, від 10.04.2013 № 000831502, від 15.04.2013 №0000901512, № 0000891502, від 14.05.2013 № 0001061502, від 28.05.2013 № 0001251502.

Ухвалами суду від 17.07.2013 року відкрито провадження у справі, проведено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи за відсутності представника не надіслав.

Беручи до уваги положення ст. 35 КАС України, судом вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи про стягнення з нього заборгованості, а тому відсутні підстави, що перешкоджають розгляд справи, що зумовлює розгляд справи відповідно до ст. 128 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі в їх сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Сімферополя АР Крим 12.12.1997 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октант» (далі - відповідач), яка з 17.12.1997 року перебувала на податковому обліку у ДПІ м. Сімферополя, але у зв'язку зі зміною місця знаходження, з 14.03.2013 року перебуває на обліку у ДПІ м. Керчі АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії НБ № 137331 та довідкою ДПІ у м. Керчі АР Крим № 333/10/18.3 від 10.07.2013 року.

Крім того, відповідач, як юридична особа (ідентифікаційний код 25141931) перебуваючи на податковому обліку є платником податків і зборів, передбачених законодавством.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі -ПК України).

Судом встановлено, що заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, складається з несплаченої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток та додану вартість, яка визначена податковим органом за наслідками позапланової невиїзної перевірки та рядом камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Посадовою особою позивача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства відносно податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, за результатами якої складено акт № 6980/22-8/25141931 від 05.10.2012 року. В ході перевірки встановлено порушення пп.5.1, пп.5.2.1, п.5.2, п.5.3.9, пп.5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.44.1 ст. 44, п.138.1, п. 138.6, п.138.8, п.п 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 із змінами і доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 490 574,00 грн. Крім того було встановлено порушення п.пЗ.1.1 п.3.1, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, в результаті чого знижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 419 836,00 грн.

На підставі акту перевірки позивачем складено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 15.11.2012 року №0007062204, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 442380 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 378877 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 63503 грн., а також податкове повідомлення-рішення від 15.11.2012 року № 0007072204, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 543538 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 490574 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 52964 грн.

Крім того, 08.04.2013 року, 11.04.2013 року, 29.04.2013 року та 24.05.2013 року позивачем проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складені відповідні акти.

На підставі цих актів перевірки були прийняті податкові повідомлення - рішення № 0000831502 від 10.04.2013 року, № 0000891502 від 15.04.2013 року № 0000901502 від 15.04.203 року, № 0001061502 від 14.05.2013 року, № 0001251502 від 28.05.2013 року на загальну суму 4250 грн.

Згідно з п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового Кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суми грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбаченнях цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Отже, відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання визначеного за податковим повідомленням-рішенням є податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

Судом встановлено, що позивач сформував і надіслав на адресу відповідача податкову вимогу № 3359 від 29.12.2012 року про сплату податкового боргу у розмірі 1094854,85 грн., а також у зв'язку зі збільшенням податкового боргу станом на 09.07.2013 року на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 337/10/19 про сплату податкового боргу у розмірі 1099104,85 грн., яку відповідач отримав 15.07.2013 року.

Згідно з п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою) залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, же направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості з податку на додану вартість в сумі 487 596,16 грн., та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 611 508,69 грн. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октант» (АР Крим, м. Керч, вул. Козлова, буд.6, ЄДРПОУ 25141931, р/р 26004394762800 АТ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005) в дохід державного бюджету м. Керчі АР Крим заборгованість в сумі 1 099 104 (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч сто чотири) гривні 85 копійок, а саме:

- на р/р № 31116009700019 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 11021000, ОКПО 37978388 податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 611508,69 грн.,

- на р/р № 31118029700019 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 14010100, ОКПО 37978388 податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 487 596,16 гривень.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.