Рішення

від 10.10.2013 по справі 923/1300/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. Справа № 923/1300/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Алябова В.О.

від відповідача: Титаренка К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-Броктур", м.Херсон

до Військової частини А1604 с.Чорнобаївка Херсонської області

про стягнення 112020,42грн.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовною заявою, до ціни позову за якою віднесено 35418,92 грн. боргу за надані послуги у відносинах за договором про надання послуг по декларуванню та митному оформленню майна № 36-Д від 02.03.2012р., 101,50 грн. боргу за послуги у відносинах за договором про надання послуг по декларуванню та митному оформленню майна № 43-Д від 25.09.2012р., 71250 грн. узгодженої вартості послуг з митного оформлення за зверненням відповідача № 1884 від 07.11.2012р., а саме, з підготовки та оформлення у митних органах 95 заяв на подовження термінів тимчасового вивезення майна, та 5250 грн. такої вартості за зверненням № 139 від 05.02.2013р. щодо ще 7-ми заяв (сума перелічених 35418,92 грн., 101,50 грн., 71250 грн. та 5250 грн. складає ціну позову в 112020,42 грн.).

Відповідач виклав своє відношення до позовних вимог у відзиві на позовну заяву.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог про стягнення 112020,42 грн. боргу, повідомив, що заборгованість утворилась внаслідок відсутності коштів для фінансування заявлених за позовом грошових зобов'язань. Поряд з цим відповідач повідомив, що формально не може зазначити про визнання позову, оскільки для цього згідно з певним наказом Міністра оборони України потрібно узгодження з керівником структурного підрозділу Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, визначеного відповідальним за бюджетну програму, за якою передбачено стягнення коштів, або заступника Міністра оборони України, яке (узгодження) не запитувалось та, відповідно, не отримувалось.

За відзивом на позовну заяву відповідач виклав також прохання відстрочити виконання умов договору, яке суд ідентифікував як клопотання про відстрочку виконання судового рішення. Обгрунтувань підстав такого клопотання як і бажаного періоду відстрочки відповідач не навів. У відповідь на питання судді в судовому засіданні 10.10.2013р. про те, який період відстрочки виконання рішення має на увазі відповідач, представник відповідача усною заявою відкликав клопотання про відстрочку виконання судового рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Відкликане клопотання судом не розглядається.

С у д в с т а н о в и в:

Між Військовою частиною А 1604 та ТОВ "Рада-Броктур" укладались договори про надання послуг з декларування та митного оформлення майна № 36-Д від 02.03.2012р. та № 43-Д від 25.09.2012р., поряд з чим Військовою частиною А1604 листом № 1884 від 07.11.2012р. ініціювалось перед ТОВ "Рада-Броктур" надання цим товариством військовій частині послуг з підготовки та оформлення у митних органах 102 заяв (95+7) на подовження термінів тимчасового вивезення майна за межі України.

У відносинах за першим з названих договорів, зокрема, актом-звітом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 24 від 30.07.2012р. сторони підтвердили надання відповідачем позивачу послуг на 264590 грн., з яких за позовом стверджується про неоплату 35418,92 грн. Відповідач не надав доказів сплати цієї суми в 35418,92 грн., підтверджує наявність боргу у цій сумі.

У відносинах за іншим з названих договорів - № 43-Д від 25.09.2012р. обидві сторони в акті звірення розрахунків від 01.09.2013р., копія якого залучена до справи, зазначили про наявність боргу відповідача перед позивачем в сумі 101,50 грн. В розрахунку складових ціни позову позивач вказав, що ці неоплачені дотепер 101,50 грн. є частиною з 24300 грн. вартості послуг, наданих за цим договором за актом-звітом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 43 від 08.11.2012р. Цей акт також вивчено судом в копії, наданій позивачем, залученій до справи.

Відповідач і щодо названих 101,50 грн. також не надав доказів оплати, підтверджує наявність боргу в цій сумі.

За складеним сторонами Актом-звітом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 46 від 29.12.2012р. позивач за зверненням відповідача надав останньому послуги загальною вартістю 71250 грн. з підготовки та оформлення у митному органі 95 заяв на подовження термінів тимчасового вивезення майна за межі України. Копії цих заяв залучені до справи.

За іншим актом звітом - № 3 від 13.02.2013р. сторони зазначили про вчинене надання позивачем відповідачу таких же послуг щодо 7 заяв вартістю 5250 грн.

Названі послуги щодо підготовки та оформлення загалом 102 заяв (95+7=102) надавались на підставі письмових звернень позивача № 1884 від 07.11.2012р. (копія на а.с.21) та № 139 від 05.02.2013р. (копія на а.с.120).

Відповідач і в цьому разі не надав доказів сплати зазначених 71250 грн. та 5250 грн., підтверджує наявність боргів у цих сумах в т.ч. у актах звірки розрахунків, копії яких залучені до справи.

Відповідно до п.4.3 договору № 36-Д від 02.03.2012р. відповідач мав оплатити послуги протягом 3-х банківських днів після підписання акту-звіту виконаних робіт (наданих послуг).

Така ж норма міститься в п.4.3 договору № 43-Д від 25.09.2012р.

Письмова вимога про оплату зазначених 71250 грн., 5250 грн., поряд з названими 101,50грн. та боргом за договором № 36-Д, наведена позивачем у листі відповідачу № 01-02/35 від 24.04.2013р., отриманому відповідачем згідно з написом на листі 24.04.2013р. (копія на а.с.136).

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договорів, вимог законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити борг на вимогу кредитора.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Позов заявлено 19.09.2013р. (вх. № 1364), станом до цієї дати спливли обумовлені двома названими договорами строки виконання грошових зобов'язань відповідачем (3 банківські дня після актів-звітів № 24 від 30.07.2013р. та № 43 від 08.11.2012р.) та 7 днів від письмової вимоги позивача про сплату відповідачем 71250 грн. та 5250 грн. (вимога в листі від 24.04.2013р., отриманому відповідачем 24.04.2013р.).

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми, статті законів є підставами для задоволення позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам. До судових витрат у справі відноситься судовий збір. Його в передбаченому законом розмірі в 2% від ціни позову сплатив позивач за платіжним дорученням № 229 від 17.09.2013р. перед заявленням позову. На підставі ст.49 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача, витрати позивача зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-1604 (код ЄДР 08501380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-Броктур" (код ЄДР 34074515) 112020грн. 42коп. боргу, 2240грн. 41коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено

14.10.2013р.

Суддя В.В. Чернявський