Ухвала

від 11.10.2013 по справі 331/5070/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

11.10.2013

ЄУН № 331/5070/13-ц

Провадження 2/331/1522/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» жовтня 2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» про забезпечення позову по цивільній справі № 2/331/1522/13 (ЄУН № 331/5070/13-ц), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг.

10.10.2013 року представник Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також інше рухоме майно, яке знаходиться за місцем проживання відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Однак, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Також у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верхового суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів, так як у випадку накладення арешту на майно інших осіб, будуть порушені їх майнові права, що є неприпустимим.

У заяві про забезпечення позову заявник не надав суду відомості, які необхідні для забезпечення позову, а саме: докази на підтвердження того факту, що вищезазначена квартира належать саме відповідачу на праві приватної власності, не конкретизував вимогу щодо накладення арешту на інше рухоме майно, яке знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1

З урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, позивач сам повинен надати відповідні відомості (докази), які необхідні суду для застосування заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову відсутні відомості, які позбавляють дійти до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Також обов’язково необхідно виконати вимогу ч. 4. ст. 151 ЦПК України, відповідно до якої до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб , щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержанням вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 2/331/1522/13 (ЄУН № 331/5070/13-ц).

Копію ухвали суду направити заявнику.

Суддя І.О. Смолка

.