Ухвала

від 11.04.2014 по справі 331/5070/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

11.04.2014

ЄУН № 331/5070/13-ц

Провадження № 2-во/331/20/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» - Шевченко Андрія Сергійовича про виправлення орфографічної помилки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О. знаходилась цивільна справа № 331/5070/13-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг.

Рішенням від 29 жовтня 2013 року позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» були частково задоволені.

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» - Шевченко Андрій Сергійович звернувся до суду із заявою про виправлення орфографічної помилки, яка була допущена у рішенні від 29 жовтня 2013 року.

Помилка полягає у неправильному написанні прізвища відповідача замість вірного написання «ОСОБА_2» зазначене неправильне прізвище «ОСОБА_2».

На підтвердження правильного написання прізвища відповідача, представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» надав суду довідку від 28.03.2014 року про реєстрацію відповідача, де зазначене його правильне прізвище «ОСОБА_2».

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» - Шевченко А.С. просить суд виправити орфографічну помилку допущену в написанні прізвища відповідача.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 10228738. Із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на заяву не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року, допущену в написанні прізвища відповідача.

Підтвердженням правильного написання прізвища відповідача саме як «ОСОБА_2» є наявний в матеріалах справи аудіо запис судового засідання від 29 жовтня 2013 року, на якому відповідач заявив, що його прізвище «ОСОБА_2» , також в матеріалах справи є інші документи (квитанція а. с. 144, журнал судового засідання а. с. 152, довідкою наданою представником ОСББ «Аргумент» від 28.03.2014 року), де зазначене його правильне прізвище «ОСОБА_2» )

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити орфографічну помилку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 331/5070/13-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, зазначивши замість неправильного прізвища відповідача «ОСОБА_2», правильне прізвище «ОСОБА_2» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О. Смолка