Постанова

від 02.10.2013 по справі 826/5402/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5402/13-а(в 5-ти томах) Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.

Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар-Трейд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар-Трейд» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мар-Трейд» звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 03.12.2012р. №0007102280.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши в судовому засіданні суддю доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нову постанову, якщо суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Голосіївському районі міста Києва проведену документальну позапланову перевірку ТОВ «Мар-трейд» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Ространснафтопродукт», код ЄДРПОУ 35234346, з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року та складено Акт від 14.11.2012 р. №659/1-22-80-36792015 (далі - Акт перевірки).

Відповідно до висновків Акта перевірки було встановлено порушення ТОВ «Мар-трейд» п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу, в результаті чого занижено податок на прибуток за І квартал 2012 року у сумі 2 238 600 грн.

ДПІ посилається на те, що згідно обороно-сальдової відомості по рах.631 - «контрагенти» на кінець періоду, що перевірявся, рахується кредиторська заборгованість у сумі 8 467 446,23 грн. за відвантажений товар за розрахунками з ТОВ «Ространснафтопродукт».

В ході проведення перевірки відповідач посилається на акт перевірки ДПІ у Голосіївському р-ні міста Києва ДПС від 17.09.2012 №614/3/22-80 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ространснафтопродукт», щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та кредит за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2012 року.

Отримано висновки від ГВПМ у Голосіївському районі м. Киева щодо наявності ознак «фіктивності» та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Ространснафтопродукт» №1408/07/-1/52 від 10.09.2012 за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2012 року. №1488/07-1/52 від 17.09.2012 за липень 2012 року та опитування посадових осіб - ОСОБА_3 щодо непричетності до господарської діяльності підприємства.

Не погоджуючись з висновками Акту перевірки та самим фактом його складання. ТОВ «Мар-трейд» надало на адресу ДПІ у Голосіївському р-ні міста Києва письмові заперечення на Акт перевірки та проханням залучити до розгляду заперечень директора ТОВ «Мар-трейд», де він матиме можливість надати для огляду всі необхідні документи.

ДПІ у Голосіївському р-ні не повідомило про дату та час розгляду заперечень, а 06.12.2012 року на адресу ТОВ «Мар-трейд» надійшла відповідь на заперечення у вигляді листа №8802/10/22-80 від 30.11.2012 p., якою заперечення залишені без задоволення, а висновки Акту перевірки без змін.

03.12.2012 року ДПІ у Голосіївському районі міста Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №0007102280, яким позивачу донараховано податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2 238 600,00 грн., крім того штрафні санкції у розмірі 559 650,00 грн.

Не погоджуючись з висновками Акту перевірки та прийняттям податкового повідомлення-рішення ТОВ «Мар-трейд» зверталося зі скаргами до ДПС у м.Києві та ДПС України, рішеннями цих органів скарги були залишені без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову виходив з того, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.12.2012р. №0007102280.

Колегія суддів, враховуючи доводи апеляційної скарги не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.04.2013р. позов ТОВ «Ространснафтопродукт» до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними дій зі складання Акту від 17.09.2012р. №614/3/22-80-35234346 Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Ространснафтопродукт» щодо підтвердження господарських відносин за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011р, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2012р. - задоволено та визнано протиправними дії ДПІ зі складання Акту від 17.09.2012р. №614/3/22-80-35234346, визнано протиправними дії ДПІ з визнання у вказаному Акті правочинів ТОВ «Ространснафтопродукт», укладених з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями у період з червня 2011 року по серпень 2012р. такими, що мають ознаки нікчемності та такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства. Постанова набрала чинності 28.05.2013р.

згідно п. 138.1. ПК України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9. підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10. пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5. 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 1 39 цього Кодексу.

Згідно пп. 138.1.1. ПК України витрати операційної діяльності включають, зокрема, собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Згідно п. 138.8 ПК України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Відповідно до пп. 138.8.1. ПК України до складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги, придбаних напівфабрикатів та комплектувальних виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат. Прямі матеріальні витрати зменшуються на вартість зворотних відходів, отриманих у процесі виробництва, які оцінюються у порядку, визначеному в положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку.

Згідно п. 138.2 ТІК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 1 ст. 9 зазначеного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 ст. 9 Закот України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітнісгь в Україні» передбачені обов'язкові реквізити первинних документів.

Згідно п. 139.1.9 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З матеріалів справи вбачається, що за договором від 01 лютого 2012 року № 01-02/12, ТОВ «Ространснафтопродукт» зобов'язалося поставити, а ТОВ «МАР-ТРЕЙД» - прийняти та оплатити нафтопродукти в кількості, асортименті, по цінам та в строки, визначені в договорі та додатках до нього.

Розрахунки між сторонами проведені в повному обсязі, шо підтверджено наданими Позивачем в матеріали справи банківськими виписками.

На виконання умов договору та додаткової угоди №1 від 05.03.2013 р. ТОВ «Ространснафтопродукт» протягом березня 2012 року було поставлено нафтопродуктів на загальну суму 10 660 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- видаткова накладна №РН-0000001 від 17.03.2012 р. на суму 4 059 274,78 грн. -дизельне паливо ULSD 10 РРМ у кількості 456,954 тон по ціні 10 660 грн.;

- видаткова накладна №РН-0000002 від 20.03.2012 р. на суму 3 006359,85 грн. -дизельне паливо ULSD 10 РРМ у кількості 338,427 тон по ціні 10 660 грн.;

- видаткова накладна №РН-0000003 від 23.03.2012 р. на суму 3 594 365,45 грн. -дизельне паливо ULSD 10 РРМ у кількості 404,619 тон по ціні 10 660 грн..

Дизельне паливо поставлялося на наступних умовах, що узгоджені додатковою угодою.:

«... FCA (нафтобаза ДП «Феодосійського підприємства по забезпеченню нафтопродуктами», м. Феодосія, Україна, в редакції «Інкотермс» 2010).

Постачальник зобов'язується здійснити завантаження до залізничних цистерн та оформлення перевізних документів зі станції Айвазовська Придніпровської залізниці за реквізитами, що будуть повідомлені Покупцем додатково.

Поставка вважається здійсненою в момент передачі Товару перевізнику, що підтверджується оформленою залізничною накладною, копію якої Постачальник факсимільним шляхом направляє Покупцю.»

Згідно договору ТОВ «Ространснафтопродукт» несло зобов'язання по завантаженню дизельного палива до залізничних цистерн та по оформленню первинних документів за реквізитами, що надалися ТОВ «Мар-трейд» (в матеріалах справи Позивачем надано копії відповідних листів-заявок). З моменту передачі Товару перевізнику зобов'язання ТОВ «Мар-трейд» по поставці вважаються виконаними. Звертаємо увагу, що при завантаженні нафтопродуктів до залізничних цистерн кількість залитих нафтопродуктів зазначається у залізничній накладній, а з цього моменту - прийняття перевізником вантажу до транспортування відповідальність за транспортування та доставку нафтопродуктів саме у цій кількості несе перевізник, тобто залізниця. Так само, кількість, вказана у залізничній накладній, і зазначається у видаткових накладних, що підписуються обома сторонами, та саме така кількість вважається поставленою і саме за таку кількість ТОВ «Мар-трейд» зобов'язаний здійснити оплату. Отож, таким чином, ТОВ «Мар-трейд» повністю є захищеним від ризиків недостачі.

Дизельне паливо ULSD 10 РРМ у кількості 1200 тон було придбано у місті Феодосія, куди вони були імпортовані ТОВ «Ространснафтопродукт» та зберігалися у резервуарах ДП «Феодосійське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами».

Листом №164 від 17.04.2013 p., а також листом №212 від 20.05.2013 р. ТОВ «Ространснафтопродукт» повідомило, що дизельне паливо ULSD 10 PPM обсягом 1200 тон. яке було реалізоване протягом березня 2012 року на користь ТОВ «Мар-трейд», імпортовано на територію України морським шляхом в лютому 2012 року та березні 2012 року:

- 1000 тон в лютому 2012 року, на підтвердження чого надано копію ВМД ІМ 40 ТД (тимчасова декларація) № 600060000/2012/000053 від 22.02.2012 р. та копію оформленої згодом ВМД ІМ 40 №600060000/2012/000090 від 13.03.2012 р. (танкерна партія «SHOGUN»);

- 200 тон в березні 2012 року, на підтвердження чого надано копію ВМД ІМ 40 ТД (тимчасова декларація) № 600060000/2012/000107 від 17.03.2012 р. та копію оформленої згодом ВМД ІМ 40 №600060000/2012/000138 від 29.03.2012 р. (танкерна партія «SHOGUN»).

Імпортовано на умовах DDU - ДП «Феодосійське підприємство забезпечення нафтопродуктами», тобто імпортна поставка здійснювалась до резервуарів цього підприємства.

Відповідно до договору про надання послуг по перевалці нафтопродуктів №23-1/11 від 23.12.2011 p. між ТОВ «Ространснафтопродукт» та ДП «Феодосійське підприємство забезпечення нафтопродуктами» (далі - ФПЗНП), ФПЗНП надає послуги з перевалки та зберігання нафтопродуктів та документи на підтвердження надання послуг відповідно до договору (акти звірки понаднормованого зберігання, довідки про наявність залишків та документи на підтвердження надання залізницею послуг з подачі - уборки залізничних цистерн при відвантаженні нафтопродуктів; з цих документів вбачається, що ФПЗНП здійснювало перевалку та зберігання дизельного палива саме танкерної партії «SHOGUN», а також подачу та уборку вагонів саме для цієї танкерної партії, а також те, що подача - уборка вагонів здійснювалася саме в дати відвантаження нафтопродуктів та відправлення їх за реквізитами покупців ТОВ «Мар-трейд» або напередодні).

Відповідно до умов цього договору ФПЗНП надає послуги із приймання-передачі нафтопродуктів, зберігання та їх відвантаження до залізничних цистерн у відповідності з наданими Замовником (ТОВ «Ространснафтопродукт») заявками.

Відповідно, користуючись послугами ФПЗНП, в рамках договору поставки між ТОВ «Мар-трейд» та ТОВ «Ространснфатопродукт» останній здійснював відвантаження нафтопродуктів на користь ТОВ «Мар-трейд» з резервуарів ФПЗНП та завантаження до вагоно-цистерн на станції Айвазовська за реквізитами, що додатково повідомлялися ТОВ «Мар-трейд» (тобто за реквізитами покупців, на користь яких нафтопродукти реалізовувалися у подальшому нашим підприємством та транспортування до яких здійснювалося залізничним шляхом).

Листом №212 від 20.05.2013 р. ТОВ «Ространснафтопродукт» надало копії заявок на відвантаження нафтопродуктів з резервуарів до вагоно-цистерн, що надавалися для виконання ФПЗНП, та копії актів відвантаження таких нафтопродуктів. З заявок та актів відвантаження вбачається, що здійснювалося таке відвантаження дизельного палива саме з танкерних партій «SHOGUN». Крім того, з актів відвантаження вбачається на адресу якого саме кінцевого отримувача та за якими реквізитами мас слідувати товар, завантажений до вагоно-цистерн, номери вагоно-цистерн, до яких завантажено нафтопродукти.

Оформлення транспортних документів - залізничної накладної також здійснювалося ФПЗН, який і виступає вантажовідправником при оформленні залізничної накладної.

В розділі 7 залізничної накладної зазначаються особливі відмітки вантажовідправника - інформація про походження вантажу, а також: те, що власником вантажу є ТОВ «Мар-трейд».

Розрахунки за поставлені протягом березня 2012 року нафтопродукти по договору №01-02/12 від 01.02.2012 р. завершені 27.04.2013 року (надано в матеріалах справи картку рахунку 631 по договору та сформовані у Клієнт-банк платіжні доручення, засвідчені директором).

Реалізація нафтопродуктів (дизельного палива ULSD 10 РРМ), придбаних у ТОВ «Ространснафтопродукт» у березні 2012 року.

Партія у кількості 456,954 тон, отримана по видатковій накладній №РН-0000001 від 17.03.2012 p., реалізована:

1. 173,873 тони на користь ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» по договору №34-НП від 26.08.2011 р.: видаткова накладна№РН-00000002 від 17.03.2012р.; акт приймання-передачі №17/03 від 17.03.2012 p.; залізнична накладна від 17.03.2012р. на 173,873 тон.; оплата за товар відповідно банківської виписки здійснена 19.03.2012 р.

2. 116,617 тон на користь ТОВ «Асоціація фермерських господарств «Агро» по договору №35-НП від 26.08.2011 р.: видаткова накладна №РН-00000003 від 17.03.2012 р.; акт приймання-передачі №17/03 від 17.03.2012р.; залізнична накладна від 17.03.2012 р. на 116,617 тон.; оплата за товар відповідно банківських виписок здійснена 12.03.2012 p., 13.03.2012 p., 14.03.2012 p., 15.03.2012 p., 19.03.2012р., 20.03.2012p. та 29.03.2012p.

3. 166,464 тони на користь ТОВ «Альянс Ойл Україна» по договору №35-НП від 26.08.2011р.: видаткова накладна№РН-00000004 від 17.03.2012р.; акт приймання-передачі №17/03 від 17.03.2012 р.; залізничні накладні від 17.03.2012 р. (2 шт. - на 116,162 тони та 50,302 тони); оплата за товар відповідно банківської виписки здійснена 19.03.2012 р.,

Партія у кількості 338,427 тон, отримана по видатковій накладній №РН-0000002 від 20.03.2012 p., реалізована:

1. 176,997 тон на користь ТОВ «Альянс Ойл Україна» по договору №33-НП від 26.08.2011р.: видаткова накладна №РН-0000005 від 20.03.2012р.; акт приймання-передачі №20/03 від 20.03.2012 р.; залізнична накладна від 20.03.2012 р. на 176,997 тон.; оплата за товар відповідно банківської виписки здійснена 21.03.2012 р.

2. 104,185 тон на користь ТОВ «Атан-Крим» по договору №25-НП від 22.07.11 р. Видаткова накладна №РН-0000007 від 20.03.2012 р.: акт приймання-передачі №20/03 від 20.03.2012 р.; залізнична накладна від 20.03.2012 р. на 104,185 тон.; оплата за товар відповідно банківських виписок здійснена 22.03.2012 р. та 23.03.2012 р.

3. 57,245 тон на користь ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології» по договору №56-НП від 15.03.2011 р.: видаткова накладна №РН-0000006 від 20.03.2012 р.; акт приймання-передачі №20/03 від 20.03.2012р.; залізнична накладна від 20.03.2012р. на 57,245 тон.; оплата за товар відповідно банківських виписок здійснена 15.03.2012р., 16.03.2012р., 19.03.2012р. та 21.03.2012 р.

Партія у кількості 404,619 тон, отримана по видатковій накладній МРН-0000003 від 23.03.2012 p., реалізована:

1. 114,111 тон на користь ПП Підприємство топливно-енергетичний комплекс «Современник» по договору №17-НП від 19.07.2011 р.: видаткова накладна №РН-0000009 від 23.03.2012 р.; акт приймання-передачі №23/03 від 23.03.2012 p.; залізнична накладна від 24.03.2012 р. на 114,11 тон.; оплата за товар відповідно банківських виписок здійснена 26.03.2012 р.-30.03.2012 р.

2. 662,612 тон на користь ТОВ «Альянс Ойл Україна» по договору №33-НП від 25.08.2011 р.: видаткова накладна №РН-00000010 від 23.03.2012 р.; акт приймання-передачі №23/03 від 23.03.2012 р.; залізничні накладні від 24.03.2012 р. на 58,232 тон, 57,830 тон, 50,260 тон, 63,314 тон, 173,690 тон, 194,679 тон, 64,607 тон.; оплата за товар відповідно банківських виписок здійснена 26.03.2012 р. та 28.03.2012 р.

ТОВ «ХК «Укрхімпром» надавалися послуги згідно договору №11-9/2 від 01.4.2011 р. по здійсненню організації транспортування вантажів ТОВ «Мар-трейд» залізничним шляхом, в т.ч. здійснювати всі платежі за послуги Залізниці, у зв'язку з чим у графі «Платник» залізничних накладних зазначається ТОВ «ХК «Укрхімпром».

Всі зазначені вище документи підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити відповідно до законодавства України, що підтверджує реальне здійснення господарської операції з придбання позивачем нафтопродуктів у ТОВ «Ространснафтопродукт», а також подальші господарські операції з реалізації придбаних нафтопродуктів.

На момент здійснення зазначених операцій в Єдиному державному реєстрі та у довідці ф.4-ОПП про взяття на облік платника податку керівником ТОВ «Ространснафтопродукт» значився ОСОБА_3, яким були підписані всі первинні документи про проведення господарських операцій.

Доказів того, що первинні документи підписані неуповноваженою особою відповідачем не надано.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про неправомірність прийняття ДПІ у Голосіївському районі м. Києва податкового повідомлення-рішення від 03.12.2012р. №0007102280.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем як суб'єктом владних повноважень не доведено правомірності прийнятого ним рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи призвели до неправильного вирішення справи, тому постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови по справі, якою необхідно позов ТОВ «Мар-Трейд» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 207 КАС України, суд

Постановив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар-Трейд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар-Трейд» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби від 03.12.2012р. №0007102280.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар-Трейд» судовий збір в сумі 3458 (три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному поряд ку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів піс ля набрання постановою законної сили.

Постанову складено в повному обсязі - 03.10.2013 р.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова Судді:

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Вівдиченко Т.Р.