Ухвала
від 10.10.2013 по справі 826/16030/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 жовтня 2013 року м. Київ№ 826/16030/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІТАЛГРУП» до третя особа,Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Мавікон Трейд», - про скасування податкового повідомлення-рішення від 07 грудня 2012 року № 0000011500, - В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІТАЛГРУП» (далі - позивач, ТОВ «ТД «ІТАЛГРУП») звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ), третя особа - Приватне підприємство «Мавікон Трейд» (далі - третя особа), про скасування податкового повідомлення-рішення від 07 грудня 2012 року № 0000011500.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2013 року відкрито провадження у справі № 753/1902/13 (провадження № 2-а/753/246/13) за позовом ТОВ «ТД «ІТАЛГРУП» до ДПІ, за участю третьої особи - ПП «Мавікон Трейд», про скасування податкового повідомлення-рішення від 07 грудня 2012 року № 0000011500.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 серпня 2013 року вказану адміністративну справу № 753/1902/13 (провадження № 2-а/753/246/13) було передано за правилами предметної підсудності на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу розподілу справ дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали справи № 753/1902/13 (провадження № 2-а/753/246/13) підлягають прийняттю до провадження з присвоєнням нового номеру 826/16030/13-а.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/16030/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІТАЛГРУП» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, за участі третьої особи: Приватного підприємства «Мавікон Трейд», про скасування податкового повідомлення-рішення від 07 грудня 2012 року № 0000011500. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал документу про сплату позивачем решти суми судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви ТОВ «ТД «ІТАЛГРУП» у розмірі 823, 59 грн. (тобто ставка судового збору за подання цього позову відповідно до норми ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI становить 1% розміру майнових вимог (суми спірного податкового повідомлення-рішення), та згідно норми ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VІ складає 858, 59 грн. З урахуванням попередньо сплаченої Товариством згідно платіжного доручення від 31.01.2013р. № 52 суми коштів у розмірі 35, 00 грн., залишок суми недоплаченого судового збору за розгляд адміністративним судом вказаного позову складає 823, 59 грн.);

- документальні докази здійснення ТОВ «ТД «ІТАЛГРУП» оплати вартості придбаних товарів за договором купівлі-продажу від 22.03.2012р. № 23-03 (у вигляді належним чином завірених копій платіжних доручень, квитанцій, виписок банку з відповідного розрахункового рахунку позивача);

- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

6. Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2013 року о 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін і третьої особи.

8. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.10.2013
Оприлюднено15.10.2013
Номер документу34085344
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/16030/13-а

Ухвала від 08.06.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 28.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 28.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 28.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Постанова від 31.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 10.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні