Ухвала

від 14.10.2013 по справі 820/9231/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2013 р. Справа №820/9231/13-а Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астера ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астера ЛТД" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд :

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з призначення, проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ „Компанія Астера ЛТД" (код ЄДРПОУ 36815058), з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ „Шоковіта" (код ЄДРПОУ 33421689), за період вересень - листопад 2012 року, ТОВ „Лігран" (код ЄДРПОУ 34656476), за період березень, червень 2012 року. ТОВ „Дидактика" (код ЄДРПОУ 34735238), за період лютий - липень 2012 року та ПП „Екосан Сервіс" (код ЄДРПОУ 33517827), за період листопад 2012 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби зі складання акту перевірки №1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з встановлення в акті перевірки №1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року висновків щодо порушення вимог 138.1 ст.138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 - VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження суми податку на прибуток підприємства на 26 811 грн., в тому числі: у 1 кварталі 2012 року на 2 450 грн; у 2 кварталі 2012 року на 2765 грн; у 3 кварталі 2012року на 3675 грн.; у 4 кварталі 2012 року на 17921 грн.;

- скасувати акт перевірки №1278/2210/36815058 від 01.04.2013 року з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ „Шоковіта" (код ЄДРПОУ 33421689), за період вересень - листопад 2012 року, ТОВ „Лігран" (код ЄДРПОУ 34656476), за період березень, червень 2012 року. ТОВ „Дидактика" (код ЄДРПОУ 34735238), за період лютий - липень 2012 року та ПП „Екосан Сервіс" (код ЄДРПОУ 33517827), за період листопад 2012 року;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001292210 від 16.04.2013 року;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002402210 від 05.07.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст.106 КАС України.

Судом у вказаній ухвалі було зазначено, що для усунення недоліків позивачу необхідно:

- зазначити номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти позивача.

- надати до позовної заяви оригінал документу про доплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог) в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір", оскільки позивачем було сплачено судовий збір лише за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 34,41грн.

Для усунення недоліків позовної заяви судом надано позивачеві строк до 11.10.2013 року.

10.10.2013 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 359,50грн.

Суд зазначає, що станом на 14 жовтня 2013 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху виконана позивачем не в повному обсязі, недоліки позовної заяви позивачем усунуті частково, а саме: позовна заява не приведена у відповідність вимогам п.п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, а також судовий збір за позовні вимоги майнового характеру про скасування податкових повідомлень-рішень №0001292210 від 16.04.2013 року та №0002402210 від 05.07.2013 року на загальну суму 39392,50грн. сплачено не в повному обсязі - у розмірі 359,50грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на наведене, сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 34,41грн. та у розмірі 359,50грн. підлягає поверненню в повному обсязі.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011р. №845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астера ЛТД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Астера ЛТД" сплачену суму судового збору в розмірі 34,41грн. відповідно до платіжного доручення №619 від 23.09.2013 року та у розмірі 359,50грн. відповідно до платіжного доручення №671 від 10.10.2013 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв