Ухвала

від 10.10.2013 по справі 913/2424/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 913/2424/13

Провадження №3н/913/2424/13

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

до 1-го відповідача Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Ящикове, Перевальський район Луганської області,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат», м. Макіївка Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Мале приватне підприємство «Будмедіа», м. Луганськ,

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору,

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника - Брагіна М.О., старший прокурор відділу, посвідчення № 014879 від 29.01.2013;

від позивача - представник не прибув ;

від 1-го відповідача - Болото О.О., довіреність № б/н, від 10.10.2013;

від 2-го відповідача - Пивоварчук В.С., директор, наказ № 1-к, від 05.09.2012;

від 3-ої особи - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником заявлені до відповідачів вимоги:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Ящиківської селищної ради Перевальського району Луганської області, оформлене протоколом оцінки конкурсних пропозицій (цінових пропозицій) від 01.11.2012 щодо визначення переможця на закупівлю робіт за державні кошти;

- визнати недійсним договір №80, укладений 20.11.2012 між ТОВ «Донбасстройбат» та Ящиківською селищною радою Перевальського району Луганської області, про закупівлю робіт за державні кошти на загальну суму 8 858 329,20 грн.

У вступній частині позовної заяви заявником зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, м. Луганськ. Проте, письмового клопотання про залучення до участі у справі третьої особи заявником не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки Державної казначейської служби України в Луганській області, тому не вбачає підстав для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Клопотанням представник Ящиківської селищної ради (1-ий відповідач) просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю надання відзиву та інших витребуваних судом документів, оскільки документи по проведенню процедури конкурсних торгів надані до прокуратури Перевальського району Луганської області, а також з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Вказане клопотання судом задовольняється.

Представником МПП «Будмедіа» (3-я особа) подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надання суду відзиву, оскільки позовної заяви не отримано.

Вказане клопотання судом задовольняється.

В судове засідання представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, витребувані судом документи не надав.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 26.09.2013 у даній справі сторонами не виконані у повному обсязі.

З урахуванням наданих клопотань, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 26.09.2013, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2013 на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати заявника: терміново направити копію позовної заяви з додатками до неї 3-й особі - МПП «Будмедіа» (91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53, ідентифікаційний код 32279117), докази направлення надати суду; надати: належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, 1-му та 2-му відповідачам (оригінали поштових чеків та описи вкладення до них); письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документи на підтвердження правового статусу, оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

5. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; повний пакет документації по проведенню процедури конкурсних торгів (всі пропозиції окремо за кожним учасником, протокол розкриття пропозицій, реєстр отриманих пропозицій, звіт про проведення процедури торгів тощо), оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу, оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

7. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - Мале приватне підприємство «Будмедіа», надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику, позивачу та відповідачам, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський