Рішення

від 02.10.2013 по справі 914/3236/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 р. Справа № 914/3236/13

За позовом: Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, м. Вишеневе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ТРАНС», с. Сокільники

про стягнення 73308,22 грн.

Суддя Н.Мороз

Секретар Н.Кривка

Представники:

Від позивача: Гонтаренко К.С.

Від відповідача: Павлів Є. З.

Суть спору:

Позов заявлено Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України, м. Вишеневе до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ТРАНС», с. Сокільники про стягнення 73308,22 грн., в т.ч. 3% річних.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 17.09.2013р.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

В судове засідання представник позивача з"явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вимоги ухвал суду від 23.08.2013р. та 17.09.2013р. виконав. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав усно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд в с т а н о в и в:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов"язаннями.

Між асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ТРАНС» (відповідач) 24.11.2011р. був укладений договір №13-Ф безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Згідно п.1.1 договору, позивач зобов»язався надати поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а відповідач по закінченню терміну договору повернути допомогу у повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених договором.

Сума фінансової допомоги за договором становить 70000 грн. (п.2.1).

Порядок надання коштів передбачено п.3 договору, а саме шляхом переказу коштів на поточний рахунок відповідача, до 25.11.2011р.

Згідно п. 5.1 договору, термін повернення коштів- до 25.12. 2011р.

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору, позивачем перераховано відповідачу 70000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1377 від 24.11.2011р.

Проте, відповідач свої зобов»язання за договором не виконав, фінансову допомогу не повернув.

Направлена позивачем на адресу відповідача вимога від 06.02.2012р. про повернення коштів залишена без відповіді і задоволення.

Відповідно до поданої довідки про стан заборгованості відповідача від 10.09.2013р. №1/8/2159, заборгованість не погашена та становить 70000,00 грн. Дана сума також підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом на 10.09.2013р. (в матеріалах справи).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до поданого позивачем розрахунку, сума 3% річних становить 3308,22 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.218 ГК України, відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до статей 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст.11, 509, 625, 629 ЦК України, ст. ст.193, 218 ГК України, ст.ст. 32, 33, 38, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ТРАНС», Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Кривоноса,3 (код ЄДРПОУ 35472228) на користь Асоціації міжнародних перевізників України, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 3 (код ЄДРПОУ 16307261) - 70000,00 грн. боргу, 3308, 22 грн. - 3% річних та 1 720, 50 грн. - судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 03.10.2013р.