Ухвала

від 03.09.2015 по справі 914/3236/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2015 р.                                                             Справа № 914/3236/13

За позовом: Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, м. Вишеневе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕВ ТРАНС”, с. Сокільники

про стягнення 73308,22 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України, м. Вишеневе до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ТРАНС», с. Сокільники про стягнення 73308,22 грн., в т.ч. 3% річних.

В ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі від 23.08.2013р. допущено описку в даті винесення документа, а саме, невірно (помилково) зазначено дату винесення ухвали про порушення провадження у справі №914/3236/13.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у даті винесення ухвали про порушення провадження у справі, а саме, вважати вірною дату винесення ухвали про порушення провадження у справі №914/3236/13 - 22.08.2013р. (замість 23.08.2013р.). Крім того, виправити описки в тексті ухвали господарського суду від 17.09.2013р., а саме, замість «вимоги ухвали суду від 23.08.2013р.» вважати вірним «вимоги ухвали суду від 22.08.2013р.», а також в абз. 2 описової частини рішення господарського суду від 02.10.2013р. замість «ухвалою суду від 23.08.2013р. порушено провадження у справі» вважати вірним «ухвалою від 22.08.2013р. порушено провадження у справі».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 23.08.2013р., ухвалі господарського суду від 17.09.2013р. та рішенні господарського суду Львівської області від 02.10.2013р. по справі №914/3236/13.

2. Датою винесення ухвали про порушення провадження у справі №914/3236/13 вважати 22.08.2013р.

3. Виправити описки в тексті ухвали господарського суду від 17.09.2013р. замість «вимоги ухвали суду від 23.08.2013р.» вважати вірним «вимоги ухвали суду від 22.08.2013р.», а також в абзаці 2 описової частини рішення господарського суду від 02.10.2013р. замість «ухвалою суду від 23.08.2013р. порушено провадження у справі» вважати вірним «ухвалою від 22.08.2013р. порушено провадження у справі».                                                   

Суддя                                                                       Мороз Н.В.