Ухвала

від 11.10.2013 по справі 910/7575/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа №910/7575/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грін Хауз»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013р.

у справі № 910/7575/13 (суддя Митрохіна А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястреб»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грін Хауз»

про стягнення 41 023,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястреб» звернулося в господарський суд м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Інноваційні послуги населенню «Каскад» про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 123-я від 01.10.2012р. у розмірі 41 023,23 грн., з яких 37 035,71 грн. - основного боргу, 1 495,32 грн. - пені, 2 492,20 грн. - 25% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2013р. у справі № 910/7575/13 здійснено заміну неналежного відповідача - Приватне підприємство «Інноваційні послуги населенню «Каскад» належним відповідачем - Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Грін Хауз».

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.09.2013р. у справі № 910/7575/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грін Хауз» (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястреб» (далі - позивач) заборгованість у розмірі 41 023,23 грн., з яких 37 035,71 грн. - основного боргу, 1 495,32 грн. - пені, 2 492,20 грн. - 25% річних та судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеними рішенням суду першої інстанції від 09.09.2013р. та ухвалою суду від 10.06.2013р., відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2013р. у справі № 910/7575/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю, а також скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. про заміну неналежного відповідача належним.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 09.09.2013р., повний текст рішення підписано 13.09.2013р. і отримано 20.09.2013р. представником відповідача Блохіним Ю.М., який був присутній у судовому засіданні 09.09.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження рішення від 09.09.2013р. є 23.09.2013р. (13.09.2013р. + 10 днів). Проте, апеляційну скаргу подано скаржником до суду першої інстанції лише 25.09.2013р. Отже строк, передбачений ст. 93 ГПК України скаржником пропущено на 2 дні.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у тексті апеляційної скарги та в матеріалах апеляційної скарги відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та повертається скаржнику з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 860,25 грн. згідно з платіжним дорученням № 84 від 24.09.2013р. підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги поряд з вимогою скасувати рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2013р. зазначено: « 2. Скасувати ухвалу господарського міста Києва від 10.06.2013р. у справі 910/7575/13 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем».

У зв'язку з цим суд звертає увагу скаржника на те, що при повторному поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2013р. у справі № 910/7575/13 скаржнику слід врахувати, що згідно з приписами ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. На ухвали суду, які не підлягають оскарженню, можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013р. у справі № 910/7575/13 з доданими до неї документами повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Грін Хауз».

2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Грін Хауз» (код ЄДРПОУ - 37906313) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 860,25 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 84 від 24.09.2013р. з призначенням платежу: «судовий збір, за позовом ТОВ «Ястреб» до ОСББ «Грін пауз», Київський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 25960043».

3. Оригінал даної ухвали надіслати скаржнику, а копію іншій стороні.

4. Матеріали справи № 910/7575/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г.