Ухвала

від 14.10.2013 по справі 910/12741/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа №910/12741/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Даніель»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 10.09.2013 р. (суддя Мудрий С.М.)

у справі №910/12741/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Українська сирна компанія»

(далі - ТОВ «Українська сирна компанія»)

до Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Даніель»

(далі - ПАТ «Комерційний банк «Даніель»)

про зобов'язання вчинити дії та перерахувати 74 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р. у справі №910/12741/13 позов задоволено: зобов'язано ПАТ «Комерційний банк «Даніель» виконати умови укладеного з ТОВ «Українська сирна компанія» договору банківського рахунку №РКО-33295 Т від 10.09.2012 р., шляхом перерахування 74 000,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Українська сирна компанія»; стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на користь ТОВ «Українська сирна компанія» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 147,00 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати за наведених в апеляційній скарзі підстав та прийняти нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, до скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання її копії з додатком на адресу позивача - ТОВ «Українська сирна компанія».

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору. Всупереч наведеному, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.2, 3, ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Даніель» не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.п.2, 3, ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р. у справі №910/12741/13 повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» без розгляду.

2. Матеріали справи №910/12741/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Коршун Н.М.