Ухвала

від 11.10.2013 по справі 911/2659/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа №911/2659/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Рокитнянський комбікормовий завод"

на рішення

господарського суду Київської області

від 05.09.2013 року

у справі № 911/2659/13 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТК Агрос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Рокитнянський комбікормовий завод"

про стягнення 201 570, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.09.2013 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський комбікормовий завод" (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, код 37800131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агрос" (49000, м. Дніпропетровськ,вул. Миронова, б. 7а, офіс 302, код 38433705) 193 403 (сто дев'яносто три тисячі чотириста три) грн. 40 коп. основного боргу, 6 634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 90 коп. пені, 223 (двісті двадцять три) грн. 35 коп. інфляційної складової боргу, 1 308 (одну тисячу триста вісім) грн. 80 коп. 3% річних, 4 031 (чотири тисячі тридцять одну) грн. 41 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський комбікормовий завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.09.2013 року у справі № 911/2659/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 05.09.2013 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 09.09.2013 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 19.09.2013 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції надіслана 26.09.2013 року (конверт № 06622797) та надійшла згідно вхідного штампу господарського суду Київської області 30.09.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2013 року у справі № 911/2659/13 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2013 року у справі № 911/2659/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський комбікормовий завод" судовий збір в сумі 2015, 71 грн., перерахований квитанцією від 26.09.2013 року.

3. Матеріали справи № 911/2659/13 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.