Ухвала

від 07.10.2013 по справі 910/18073/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.10.13 Справа № 910/18073/13.

За заявою Товариства з обмеженою "Арттехніка" (ідентифікаційний код 33597148) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаФілатов В.А. - представник за довіреністю від 12.09.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" в особі голови ліквідаційної комісії юридичної особи звернулося до суду із заявою від 12.09.2013 р. № 12 про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. № 910/18073/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2013 р.

07.10.2013 р. у підготовче засідання з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" з довіреністю, виданою за підписом голови ліквідаційної комісії підприємства, який не подав суду жодних додаткових документів і доказів у справі.

У ході судового засідання представник боржника доповів суду обставини ліквідації підприємства відповідно до вимог Цивільного та Господарського кодексів України, клопотав про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" та визнання його банкрутом у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) та просив призначити ліквідатором підприємства голову ліквідаційної комісії - Примака Андрія Володимировича.

Згідно з приписами ст. 16 з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

З системного аналізу положень Закону слідує, що порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, здійснюються у підготовчому засіданні суду за результатами перевірки судом дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства та вимог ч. 4 ст. 11 Закону щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" зареєстровано як юридична особа 11.07.2005 р.

Відповідно до отриманих судом доказів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням вказаного товариства станом на жовтень 2013 року є: 04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Тимошенка, 19, ідентифікаційний код 33597148, основними видами діяльності - діяльність із підтримання театральних і концертних заходів; ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування; установлення та монтаж машин і устаткування; оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; виробництво кіно- та відеофільмів, телевізійних програм; надання в оренду інших машин, устаткування, товарів, н.в.і.у.

У поданому суду витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.02.2013 р. вказується, що учасниками товариства є Примак Андрій Володимирович (03087, м. Київ, вул. Уманська, 31, кв. 18) та Руденко Анатолій Якович (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 20, кв. 4).

Згідно з поданою до суду заявою про порушення провадження у справі про банкрутство учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" у квітні 2013 року було прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи шляхом її ліквідації, призначено ліквідаційну комісію у складі трьох осіб: Примака А.В. в якості голови та членів - Руденко А.Я. та Петраш Лариси Гаврилівни.

Як зазначає ліквідатор у заяві про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка", у ході виконання своїх повноважень ліквідаційною комісією було виявлено наявність у господарюючого суб'єкта, що ліквідується за рішенням учасника, непогашеної кредиторської заборгованості, строк оплати якої настав, а також недостатність активів на погашення грошових зобов'язань перед контрагентами.

На підтвердження вказаних обставин суду було подано рішення учасників про ліквідацію підприємства у вигляді протоколу № 7 від 22.04.2013 р., докази звернення до державного реєстратора, податкового органу, територіального органу Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на випадок безробіття, від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань з відповідним повідомленням про припинення своєї діяльності, документи на підтвердження наявності простроченої кредиторської заборгованості, фінансову звітність, матеріали інвентаризації, аудиторський висновок тощо.

Всі необхідні документи, у тому числі заяву про припинення платника податків до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва було надіслано 25.04.2013 р. (копії опису вкладення та фіскального чеку в матеріалах спарви).

Оголошення про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" було опубліковано в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, що видається Державним комітетом України з питань регуляторної політики і підприємництва - Бюлетені державної реєстрації № 246 (11) від 25.04.2013 р.

За період роботи ліквідаційної комісії з кредиторськими вимогами до боржника звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Ком", яке направило претензію про сплату 188 877,00 грн. заборгованості за договором № 169/12 від 23.11.2012 р.

За твердженнями ліквідатора, самостійно ним було виявлено наявність у підприємства заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг вест лайн" за договором поставки № 10/1 від 10.10.2011 р. та видатковими накладними.

За замовленням голови ліквідаційної комісії сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторською фірмою "Систем аудит кепітел" було проведено перевірку достовірності та повноти проміжного ліквідаційного балансу боржника.

У заяві про порушення справи про банкрутство ліквідатором зазначено, що на момент подання такої заяви до суду до складу майна/активів боржника лише дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан-Євро 2012" у сумі 61 395,00 грн. за договором № 24/5 від 24.05.2012 р. про надання послуг.

У серпні 2013 року загальними зборами учасників товариства було затверджено проміжний ліквідаційний баланс, за даними якого пасив підприємства значно перевищує його актив (протокол № 8 від 20.08.2013 р.).

Як вказується у заяві від 12.09.2013 р., ліквідаційною комісією проведено інвентаризацію активів та зобов'язань підприємства і встановлено недостатність коштів та майнових активів для погашення кредиторської заборгованості та неможливість задоволення вимог одного кредитора з подальшим задоволенням вимог інших, у зв'язку з чим ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" у серпні 2013 року було ухвалено рішення про звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство (рішення від 21.08.2013 р.).

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено обґрунтованість тверджень голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" Примака А.В. про неспроможність юридичної особи, яка ліквідується за рішенням власника, виконати після настання встановленого строку всі грошові зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується дотримання встановленої Цивільним та Господарським кодексами України процедур припинення юридичної особи та обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

07.10.2013 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Правовий аналіз приписів ст.ст. 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави вести мову про те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка", суд вважає за доцільне її задовольнити, з врахуванням особливостей банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону, призначивши дату судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом .

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Тимошенка, 19, ідентифікаційний код 33597148).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити на 16.10.2013 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15 (корпус Б).

4. Викликати у судове засідання представника боржника, арбітражного керуючого Алєксєєва С.О.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" надати суду докази вчинення дій зі стягнення дебіторської заборгованості, рахунки-фактури, замовлення та всі додатки до договору № 24/5 від 24.05.2012 р., платіжні документи на підтвердження часткової оплати послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "Фан-Євро2012", довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, розшифровку суми по статті "Основні засоби" за даними бухгалтерського балансу станом на 01.07.2013 р., акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, проведеної до прийняття рішення про ліквідацію підприємства, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Попередити сторін та зобов'язаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, яка передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначити на 16.10.13 о 11:30 год.