Постанова

від 16.10.2013 по справі 910/18073/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

16.10.13 Справа № 910/18073/13.

За заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" (ідентифікаційний код 33597148) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаФілатов В.А. - представник за довіреністю від 12.09.2013 р. Присутні Капацин А.В. - представник арбітражного керуючого Алєксєєва С.О. за довіреністю від 15.10.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" в особі голови ліквідаційної комісії юридичної особи звернулося до суду із заявою від 12.09.2013 р. № 12 про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. № 910/18073/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 р. № 910/118073/13 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 16.10.2013 р., зобов'язано боржника подати додаткові докази у справі.

16.10.2013 р. на виконання вимог суду боржником було подано письмові пояснення з приєднаними додатковими документами, а також заяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Примака А.В.

16.10.2013 р. у судове засідання з'явився представник боржника, який доповів суду про обставини припинення боржника у порядку Цивільного та Господарського кодексів України та надав усні пояснення щодо обставин відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" активів для оздоровлення свого фінансового становища та проведення розрахунків з кредиторами.

Поряд з цим, представник боржника просив суд визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" та призначити його ліквідатором у процедурі банкрутства голову ліквідаційної комісії Примака А.В., заперечуючи проти кандидатури арбітражного керуючого Алєксєєва С.О., визначеної автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

У судовому засіданні був присутній представник арбітражного керуючого Алєксєєва С.О., який підтвердив суду згоду свого довірителя на призначення ліквідатором боржника відповідно до поданої до суду заяви.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника та оглянувши оригінали документів, копії яких залучено до матеріалів справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" зареєстровано як юридична особа 11.07.2005 р.

Відповідно до поданих суду документів за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням підприємства є: 04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Тимошенка, 19, ідентифікаційний код 33597148, основними видами діяльності - діяльність із підтримання театральних та концертних заходів; виробництво кіно- та відеофільмів, телевізійних програм; оптова торгівля іншими машинам та устаткуванням, ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування; установлення та монтаж машин та устаткування; надання в оренду інших машин, устаткування та товарів.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців засновниками (учасниками) товариства є Примак Андрій Володимирович та Руденко Анатолій Якович.

Виходячи з протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" № 7, 22.04.2013 р. на зборах учасників підприємства було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації, призначення ліквідаційної комісії у складі голови - Примака Андрія Володимировича (ідентифікаційний номер 2817904716) та членів - Руденка Анатолія Яковича та Петраш Лариси Гаврилівни.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного Кодексу України та ч. 1 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ліквідаційною комісією було подано державному реєстратору Оболонського району міста Києва документи, потрібні для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про винесення учасниками товариства рішення про його припинення (копія опису документів, поданих 23.04.2013 р. в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Цивільного кодексу України після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Оголошення про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" було опубліковано в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, що видається Державним комітетом України з питань регуляторної політики і підприємництва - Бюлетені державної реєстрації № 246 (11) від 25.04.2013 р.

24.04.2013 р. на адресу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ліквідаційною комісією було направлено лист з наступними документами: оригіналом довідки про взяття на облік платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка", заявою про зняття з обліку платника податків за формою № 8-ОПП від 24.04.2013 р., копією протоколу зборів учасників № 7 від 22.04.2013 р.

У матеріалах справи міститься акт від 08.05.2013 р. № 507/22-.2-10/33597148 документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка", проте, довідкою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва стверджується факт відсутності податкового боргу у підприємства станом на 05.06.2013 р.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" від 27.09.2013 р. на адресу податкового органу за місцезнаходженням платника податків судом надіслано.

24.04.2013 р. повідомлення про початок процедури припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" також було надіслано Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва, Управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Подільській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Оболонському районному центру зайнятості, Лівобережному територіальному відділу Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка".

Після публікації оголошення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" на адресу ліквідаційної комісії юридичної особи надійшла претензія з вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта-Ком" на суму 188 877,00 грн. заборгованості за сервісні послуги за договором № 169/12 від 23.11.2012 р. Відповідно до наданих ліквідаційною комісією відомостей вказана заборгованість відповідає даним бухгалтерського обліку боржника та визнана ним у повному обсязі.

Окрім того, у ході досудової процедури припинення ліквідаційною комісією було виявлено заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг Вест Лайн" за договором поставки товарів № 10/1 від 10.10.2011 р. на суму 249 500,00 грн.

14.08.2013 р. головою ліквідаційної комісії складено бухгалтерську довідку з переліком кредиторів, вимоги яких визнаються боржником, до якої включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта-Ком" на суму 188 877,00 грн. та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торг Вест Лайн" на суму 249 500,00 грн.

Також, ліквідаційною комісією було встановлено, що підприємство має дебіторську заборгованість у сумі 61 395,00 грн., що виникла внаслідок порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фан-євро 2012" грошових зобов'язань (бухгалтерська довідка станом на 14.08.2013 р. у матеріалах справи).

29.04.2013 р. ліквідаційна комісія вирішила провести інвентаризацію майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка", за результати здійснення якої 19.08.2013 р. було складено акт інвентаризації, згідно за яким необоротні активи становлять 0,00 тис. грн., оборотні активи - 0,00 тис. грн., окрім дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги - 61,4 тис. грн., власний капітал: статутний капітал - 98,00 тис. грн., непокритий збиток - 597,8 тис. грн., кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 438,4 тис. грн.

За даними довідки інвентаризації розрахунків з кредиторами та дебіторами від 19.08.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" має кредиторську заборгованість на загальну суму 188 877,00 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Альта-Ком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг вест лайн" на суму 249 500,00 грн., а також дебітором боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фан-євро 2012" на суму 61 395,00 грн.

Також, до матеріалів справи головою ліквідаційної комісії було приєднано відомості, отримані від державних реєстраційних органів щодо виявлення майна підприємства з негативними результатами від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства доходів та зборів України, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державної служби інтелектуальної власності, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Управління Державної автомобільної інспекції МВС України у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції тощо.

Із наявної у матеріалах справи інформації Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" повідомляло податковий орган про відкриття трьох рахунків у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк", які станом на 16.10.2013 р. закриті відповідно до наявної у матеріалах справи довідки банку № Вд 73-377 від 05.09.2013 р.

До заяви про порушення провадження у справі приєднано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 13.08.2013 р., згідно з яким у боржника відсутнє рухоме майно, що перебуває в обтяженні.

Як слідує із статутних, реєстраційних та бухгалтерських документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка", останнє не має державного майна на балансі та у статутному капіталі, а також найманих працівників та первинної профспілкової організації та матеріальних носіїв секретної інформації.

Доказів наявності у підприємства заборгованості з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплати авторської винагороди суду подано не було.

Даними статуту підприємства боржника стверджується, що у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" частка державної власності відсутня.

Виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Головного управління статистики боржник не є засновником (учасником) господарських товариств.

На підставі встановлених ліквідаційною комісією даних було складено проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" станом на 19.08.2013 р.

Таким чином, ліквідаційною комісією товариства було встановлено, що вартості майнових активів юридичної особи, яка ліквідується за рішенням власника, недостатньо для погашення виявленої кредиторської заборгованості.

20.08.2013 р. зборами учасників товариства було затверджено проміжний ліквідаційний баланс (протокол № 8).

Відповідно до наданого у матеріали справи аудиторського висновку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Систем аудит кепітел" про достовірність та повноту ліквідаційного проміжного балансу боржника останній достовірно та справедливо відображає фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка", має ознаки неплатоспроможності боржника та відповідає фінансовому стану потенційного банкрута.

21.08.2013 р. на зборах кредиторів протоколом № 4/10 було оформлено рішення про початок процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" у зв'язку з неможливістю відновлення діяльності, недостатністю майна та активів для задоволення вимог явних кредиторів виявлених у процесі припинення діяльності та про уповноваження голови ліквідаційної комісії на звернення до суду для ініціювання процедури банкрутства.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" була подана до Господарського суду міста Києва 18.09.2013 р., тобто вже після спливу двомісячного строку з дня публікації повідомлення про його припинення та повідомлення податкового органу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи , уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 Цивільного Кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно зі ст. 1 вказаного Закону спеціалізований друкований засіб масової інформації - видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.

Бюлетень державної реєстрації є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.

Згідно з листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.08.2009 р. № 9786, публікація у Бюлетені державної реєстрації повідомлення про припинення юридичної особи і порядок та строк заявлення кредиторами вимог до неї є належним виконанням вимог ч.4 ст. 105 Цивільного кодексу України.

Частиною 5 ст. 60 Господарського Кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Нормами ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. зі змінами та доповненнями (надалі - Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені у ході судового розгляду обставини, зокрема, щодо недостатності майна боржника для задоволення вимог його кредиторів, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації. При цьому, судом враховано та перевірено дані бухгалтерського балансу боржника, з якого слідує, що його пасиви перевищують активи, що свідчить про його неплатоспроможність.

У ході судового засідання представник боржника, аналогічно викладеній у заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" позиції клопотав перед судом про призначення ліквідатором банкрута у межах судової процедури банкрутства голови ліквідаційної комісії підприємства, призначеної власниками (учасниками).

Разом з тим, як було вказано вище, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство був визначений арбітражний керуючий Алєксєєва С.О.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У судовому засіданні 16.10.2013 р. представник арбітражного керуючого Алєксєєва С.О. від імені довірителя підтримав його заяву про участь у справі, повідомивши суд про те, що обмежень, передбачених ч. 2 ст. 97 Закону, не має та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у даній справі.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Алєксєєвим С.О. документи, суд вважає за можливе призначити саме його розпорядником майна боржника у даній справі, що сприятиме об'єктивному і незалежному підходу до ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" у межах провадження у справі про його банкрутство.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37, 97, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Тимошенка, 19, ідентифікаційний код 33597148).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Арттехніка" (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Тимошенка, 19, ідентифікаційний код 33597148).

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Алєксєєва Сергія Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 112 від 25.01.2013 р., місце проживання: м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 14, кв. 52, ідентифікаційний номер 2816407390, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11 (поверх 3).

4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 16.10.2013 р.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

7. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16.10.2013 р.

10. Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута, відомості про рух кошті на рахунках боржника за останні півтора роки.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.09.2014 р.

12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

13. Копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко