cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"14" жовтня 2013 р. Справа № 915/1540/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,
за участю:
секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,
представника позивача: Тимошина Ю.В. - дов. №148 від 11.10.2013,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства «Шисхол»
(43034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоторг плюс 1»
(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38)
про: стягнення збитків у сумі 4340,00 грн., -
в с т а н о в и в:
Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 30.09.2013, яка була направлена на його адресу, зазначену в позові, та повернулась на адресу суду з відміткою поштової організації «за закінченням терміну зберігання».
14.10.2013 позивачем через канцелярію суду скеровано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача окрім збитків у сумі 4340,00 грн. витрати на правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги №1011/13-1 від 11.10.2013 у сумі 4500,0 грн.
Враховуючи неявку відповідача, відсутність відомостей щодо причин неявки та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2013 - 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази фактичного понесення позивачем збитків у сумі 4340,0 грн. на ремонт кіоску (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- докази протиправної поведінки відповідача;
- докази існування причинного зв'язку між понесеними позивачем збитками та протиправною поведінкою відповідача;
- докази вжиття заходів для запобігання збитків.
3. Клопотання позивача про призначення судової експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2013 |
Оприлюднено | 15.10.2013 |
Номер документу | 34092032 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Мавродієва М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні