Ухвала

від 11.10.2013 по справі 121/6011/13-ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/6011/13-ц

2/121/2197/13

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

11 жовтня 2013 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагенства у м.Ялті Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 третя особа Кореїзська селищна рада про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Управління Держземагенства у м.Ялті Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 третя особа Кореїзська селищна рада про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Сторони у судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, визначити строк для проведення експертизи 1 місяць з дня отриманням експертом ухвали суду, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Кількість та зміст питань визначено відповідно до положень ст.143 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагенства у м.Ялті Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 третя особа Кореїзська селищна рада про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут обліку та аудиту " Фісенко Юрію Олександровичу (м.Сімферополь, вул.Б.Хмельницького б.18/5, оф.7,17 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи знаходиться земельна ділянка площею 0,0094 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, згідно державного акту серії ЯЛ №871351 в межах земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, відповідно до державного акту серії ЯЛ №889846?

- чи має місце порушення меж та накладення меж земельних ділянок , належних ОСОБА_5, згідно державного акту серії ЯЛ №871351 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, відповідно до державного акту серії ЯЛ №889846, якщо так, то яка площа накладання?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача, зобов'язавши його внести на відповідний рахунок експертної установи оплату протягом трьох днів з моменту отримання відповідного рахунку.

У разі не оплати судової експертизи, ухвала підлягає скасуванню у порядку ч. 2 ст. 86 Цивільного процесуального Кодексу України.

Визначити для експерта час проведення експертизи у місячний строк з дня отриманням експертом ухвали про призначення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати позивача надати проектну документацію на земельну ділянку площею 0,0094 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, згідно державного акту серії ЯЛ №871351.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (передбачені ст.ст. 384, 385 КК України).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: