Ухвала
від 10.10.2013 по справі 1326/9526/2012
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1326/9526/2012

2/465/885/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2013року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, в залі суду, клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 13.05.2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 13.05.2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту .

В обґрунтуванні клопотання покликається на те, що 13.05.2013року Франківським районним судом м.Львова по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, ухвалено рішення на підставі якого позовні вимоги позивача задоволено .Однак, при виготовленні рішення допущено описку, а саме, вказано посилання лише на договір поруки від « 15 жовтня 2008 року», не вказавши договір поруки від « 15 липня 2008 року» який також було досліджено в судовому засіданні .

Просить виправити описку в рішенні суду, вказавши посилання на договір поруки від « 15 липня 2008року».

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили,хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи у їх відсутності суду не надали. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України ,вважає за можливе виправити допущену в рішенні описку у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

З метою усунення протиріччь, слід внести виправлення в рішення Франківського районного суду м.Львова вказавши договір поруки від « 15 липня 2008 року та від 15 жовтня 2008 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 13.05.2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, правильно зазначивши: договір поруки від « 15 липня 2008 року та від 15 жовтня 2008 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.05.2013 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів ,з дня проголошення ухвали , до апеляційного суду Львівської області

Суддя Кузь В.Я.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення10.10.2013
Оприлюднено15.10.2013
Номер документу34099070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1326/9526/2012

Ухвала від 10.10.2013

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Рішення від 13.05.2013

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Рішення від 13.05.2013

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 19.12.2012

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Рішення від 13.05.2013

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні