Рішення

від 10.10.2013 по справі 904/6177/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.13р. Справа № 904/6177/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова

про стягнення 4 399 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С. - дов. №101 від 02.02.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4 214 грн. 85 коп., пені 184 грн. 69 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. На юридичну адресу відповідача неодноразово направлялися процесуальні документи та вказані конверти були повернуті до суду з відміткою за спливом строку зберігання. Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з офіційного сайту (irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду, а отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 080518 від 15 жовтня 2002р. про постачання теплової енергії.

Згідно предмету договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов"язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов"язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами.

Умовами договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостання - протягом року; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності. Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором установлюється Дніпропетровською міською радою народних депутатів.

Розділом 7 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов"язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно її кількістю, передбаченою у додатку 1 до договору по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж в продаж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів. При несплаті Споживачем рахунку за отриману теплову енергію в указаній в п. 7.4 термін вважається, що надання теплової енергії здійснювалося на умові товарного кредиту. Відсоток за товарний кредит встановлюється в розмірі 0,1% від суми, на яку товар поставлено в кредит.

В розділі 8 Договору вказано, що за невиконання або неналежне виконання соронами зобов'язань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойка не звільняє від виконання зобов'язань, крім випадку письмової відмови сторони. В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з листопала по квітень 2013р. утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 4 214 грн. 85 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за спожиту теплову енергію 4 214 грн. 85 коп., пені 184 грн. 69 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 60, кв. 5, ідентифікаційний код 24228699) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію 4 214 грн. 85 коп., пені 184 грн. 69 коп., судовий збір 1720 грн. 50 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 14.10.13р.