Рішення

від 14.10.2013 по справі 904/6384/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.13р. Справа № 904/6384/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Париж", м. Арциз Одеської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 283 817,72 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Савченко О.А., адвокат, свід.№ 1695 від 18.06.2007р., ордер серія ДП №353/000004 від 08.08.2013р.

від відповідача-1: Батанов В.С., довіреність від 20.07.2012р.

Аргурян В.М., директор

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Париж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення солідарно 283 817,72 грн., з яких: 272 727,18грн. - проценти за користування товарним кредитом, 11 090,54 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу № 9108-С від 06.04.2012р. в частині своєчасної оплати товару та неналежним виконанням відповідачем-2 договору поруки № 9108-ПОР від 06.04.2012р.

Ухвалою від 16.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2013р.

09.09.2013р. розгляд справи відкладено на 14.10.2013р.

14.10.2013р. до суду надійшли заперечення відповідача-1 на позовну заяву. Відповідач-1 просить задовольнити позовні вимоги частково в межах подвійної облікової ставки НБУ зважаючи на те, що замість договору про надання товарного кредиту ТОВ "Агросфера» уклало з ПП «Париж» договір купівлі-продажу і відсотки за користування товарним кредитом в даному разі виступають як штрафна санкція, яка не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

У судове засідання з'явились представник позивача та відповідача-1.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що ТОВ "Гран Інвест" вимоги ТОВ "Агросфера" визнає в повному обсязі і вважає їх обґрунтованими та просив розглядати справу без його участі (а.с.66).

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та Приватним підприємством "Париж" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 9108-С (далі-договір).

Продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменований у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (п. 1.1 договору).

Конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - (Долар США або Євро). Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні згідно розділу 4 цього договору (п. 3.1. договору).

Нарахування процентів по договору по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п.4.7, 4.8 даного договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану згідно з п.4.7 чи п.4.8 суму вартості товару (боргу) по договору (п.4.3 договору).

При розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день , при цьому надання товарного кредиту не включається до розрахунку, а день погашення -включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році - 365. У випадку прострочення погашення товарного кредиту, процент нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до дати його повного фактичного погашення. Дата повного фактичного погашення (оплати заборгованості по товарному кредиту) вважається - дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у сумі, яка дорівнює заборгованості покупця по товарному кредиту (п.4.4 договору).

У випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору він оплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 7.1 договору).

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% прострочення оплати (п. 7.3 договору).

Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2012р., а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором (п. 13.1. договору).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч.1 ст.694 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, зо звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

06.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (поручитель) було укладено договір поруки №9108-ПОР (далі -договір поруки).

Предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником - Приватним підприємством "Париж" його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору (п. 1.1 договору).

Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника перед кредитором за основним договором. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу №9108-С від 06.04.2012, укладений між кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (в основному договорі іменується "продавець") та боржником - Приватним підприємством "Париж" (в основному договорі іменується "покупець")

У разі порушення боржником -ПП «Париж» зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - ПП «Париж» і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.5.1 договору поруки).

Цей договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х (чотирьох) років. (п. 8.1. договору поруки).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст.553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов'язання. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. (ч. 1, 4 ст.559 Цивільного кодексу України).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012р. у справі №36/5005/9794/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Приватного підприємства "Париж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №9108-С від 06.04.2012 у сумі 152 015, 01 грн., встановлено що позивач виконав свої зобов'язання за договором, поставивши відповідачу товар на загальну суму 107 568, 76 грн., що підтверджується видатковими накладними №240421/07 від 24.04.2012р., №240527/07 від 24.05.2012р. та №130607/07 від 13.06.2012р. Доказів оплати товару за договором відповідачем 1 до суду не надано, а отже станом на момент розгляду справи №36/5005/9794/2012 проіндексована сума боргу склала 109 528, 99 грн . (розрахунок здійснено позивачем в позовній заяві станом на 09.11.2012р.)

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні встановлено, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012р. у справі №36/5005/9794/2012 виконано 17.07.2013р. винесено постанову ВП № 36439201 від 23.07.2013р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 36/5005/9794/2012 виданого 04.01.2013р. про стягнення з ПП «Париж» на користь ТОВ «Агросфера» загальної заборгованості в розмірі 155 055,31 грн. (в т.ч проіндексованої суми боргу у розмірі 109 528,99грн.) (а.с. 69).

Позивач за період з 10.11.2012р. по 16.07.2013р. нарахував та просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 на свою користь проценти за користування товарним кредитом у розмірі 272 727,18 грн.

У запереченнях на позовну заяву відповідач-1 зазначає, що замість договору про надання товарного кредиту ТОВ "Агросфера» уклало з ПП «Париж» договір купівлі-продажу і відсотки за користування товарним кредитом в даному разі виступають як штрафна санкція, яка не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Дані твердження відповідача-1 спростовуються наступним.

Так, ч.1 ст.694 Цивільного кодексу України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

ч. 5 ст. 536 Цивільного кодексу України унормовано, що у випадку якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно з п. 7.3 договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% прострочення оплати.

Проценти за користування товарним кредитом нараховані позивачем відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 11 090,54 грн. за період з 10.11.2012р. по 16.07.2013р.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору він оплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пеня нарахована позивачем відповідно до умов договору та вимог закону.

Доказів оплати заборгованості за договором купівлі-продажу №9108-С від 06.04.2012р. у розмірі 283 817,72 грн. відповідач не надав.

06.09.2013р. відповідач-2 подав до суду клопотання, в якому визнав позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та вважає їх обґрунтованими.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача-2 не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає визнання відповідачем-2 позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів -1,2 на користь позивача заборгованості в розмірі 283 817,72 грн., з яких: 272 727,18грн. - проценти за користування товарним кредитом, 11 090,54 грн. - пеня, є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідачів витрати за послуги адвоката у розмірі 25000,00 грн. Матеріали справи містять: договір про надання послуг адвоката №007-13 від 30.07.2013р. (а.с. 42-43), додаток №1 до договору від про надання послуг адвоката №007-13 від 30.07.2013р. (а.с.80), акт приймання-передачі наданих послуг (а.с. 83), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1695 від 18.06.2007р. (а.с. 40), ордер серія ДП №353/000004 від 08.08.2013р. (а.с.44), платіжне доручення №52020 від 03.10.2013р. про сплату 25000,00грн. по договору №007-13 від 30.07.2013р. (а.с. 81).

Відповідно до ч.1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору та оплати послуг адвоката.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу покладаються на відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 676,35 грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 25000,00грн.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Париж" (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Дзержинського, буд. 4, кв. 1, ідентифікаційний код 31125451) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) 283 817,72 грн ., з яких: 272 727,18грн. - проценти за користування товарним кредитом, 11 090,54 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Париж" (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Дзержинського, буд. 4, кв. 1, ідентифікаційний код 31125451) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5676,35 грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 25000,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 15.10.2013