Рішення

від 02.08.2012 по справі 2-328/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-328/12-1012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Іванківський районний суду Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі Хомич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СГВК "Прибірський", Прибірської сільської ради Іванківського району Київської області про встановлення факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батьками були ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батькові позивача, ОСОБА_2, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії KB № 0150408, і за позивачем у судовому порядку було визнано право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У зв'язку з тим, що позивачем не було знайдено сертифіката на ім'я матері, ОСОБА_3, вона звернулася до Іванківського міжрайонного прокуратура з проханням провести відповідну перевірку. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала в АДРЕСА_1, де і померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона працювала в колгоспі ім. Калініна з 1945 року по 1978 рік, правонаступником якого є СГВК "Прибірський".

Зразу ж після закінчення роботи в колгоспі ім. Калініна, в 1978 році, ОСОБА_3 вийшла на пенсію, із складу самого колгоспу ім. Калініна (КСП та СГВК "Прибірський") вона ніколи не виходила. Тому ОСОБА_3 мала право (як особа, що перебувала в членах КСП на момент розпаювання землі) на одержання частки (паю) землі, що знаходився в земельному масиві КСП «Прибірський», також вона була включена до списку осіб, доданого до Державного акту про право колективної власності на землю. На підставі рішення Прибірської сільської ради у 1997 році управлінням Держкомзему у Іванківському районі їй був виданий сертифікат на земельний пай серії KB № 0150409.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, і в 2000 році на прохання членів загальних зборів, у зв'язку з допущеними помилками, для, нібито, подальшої заміни вищевказаного сертифікату, він був повернутий до Прибірської сільської ради.

Після неодноразових звернень до Прибірської сільської ради з питанням про переоформлення та видачу сертифікату KB №0150409 на земельний пай на ім'я ОСОБА_3, позивачу з не зрозумілих причин, як правонаступнику матері, вказаного сертифікату видано не було. Як з'ясувалося, ОСОБА_3 , була виключена із списку пайовиків.

Позивач просить встановити факт отримання ОСОБА_3 за сертифікатом KB №0150409 земельної частки (паю) у розмірі 6.34 умовних кадастрових гектари у АДРЕСА_2; встановити факт прийняття спадщини, яка складається з земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3 її чоловіком, ОСОБА_2; встановити, що позивач фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме земельну частку (пай); визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді права на вказану земельну частку (пай).

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами зазначеними у позовній заяві та письмовими доказами, доданими до позову, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Звернулися до суду з листами про те, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглядати справу без їх участі.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 показала суду, що вона довгий час перебувала депутатом сільської ради від с. Пироговичі, де проживали батьки позивача, знала їх особисто. Мати позивача весь час працювала в колгоспі. Вона як місцевий депутат особисто отримувала сертифікати для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у сільській раді та передавала їм. Пізніше матір позивача їй повідомила, що ті документи (сертифікат), які вона їй приносила, забрав завфермою через якусь помилку.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що в той час він працював завфермою. Голова колгоспу сказав йому, що сертифікати необхідно зібрати у людей та повернути до контори колгоспу, у зв'язку з тим, що у них була допущена якась помилка. Мати позивача працювала в колгоспі, була у списках на сертифікат, і вона його отримувала. Потім сертифікати були повернуті, він забрав сертифікат у матері позивача. Його сертифікат був повернутий йому особисто років через три. Помилка, через яку повертали сертифікати, це невірний розмір паю, який був зазначений, в подальшому він був зменшений.

Свідок ОСОБА_7 своїми показами підтвердила обставини, зазначені іншими свідками.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, мати позивача, з 1945 р. по 1978 р. працювала в колгоспі ім. Калініна, с. Прибірськ, що підтверджується довідкою СГВК "Прибірський" та книгою обліку трудового стажу і заробітку колгоспника. За матеріалами архівної пенсійної справи, ОСОБА_3 працювала різноробочою колгоспу ім. Калініна та з 1979 року вийшла на пенсію (лист УПФУ у Іванківському районі № 5178/06 від 18.10.2011 року). Колгосп ім. Калініна рішенням загальних зборів від 19.02.1992 року був перейменований в КСП "Прибірський", яке в свою чергу рішенням загальних зборів від 25.02.2000 року було перейменоване на СГВК "Прибірський" (довідка Правління СГВК "Прибірський" №39 від 10.11.2011 року).

Після завершення роботи в колгоспі та виходу на пенсію, вона залишалася членом колгоспу (КСП, СГВК) та з його членів не виходила. Відповідно до Указів Президента України № 666/94 від 10.11.1994 року та № 720/95 від 08.08.1995 року, як пенсіонерка, залишаючись членом КСП (СГВК) "Прибірський" мала право на отримання земельної частки (паю). Вказаного факту відповідачі не оспорюють.

Відповідно до ст. ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу Президента № 720/95 від 08.08.1995 року особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов, як:

- перебування в членах КСП на час паювання ( ОСОБА_3 розпочала працювати в колгоспі в 1945 році, з його членів не виходила, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто, на момент проведення розпаювання 1995-1997 р.р. була жива та перебувала в членах КСП);

- включення до списку осіб, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю (з показів свідків та з довідки ліквідаційної комісії СГВК "Прибірський" встановлено, що ОСОБА_3 була включена до вказаного списку та отримала сертифікат на право на земельну часку (пай) серії КВ № 0150409, однак в подальшому рішенням загальних зборів КСП "Прибірський" від 25.02.2000 року (після смерті ОСОБА_3) вказаний сертифікат був вилучений для заміни у зв'язку з допущеними помилками та не повернутий на підставі того, що вона була помилково включена до первинного списку, і до уточненого - включена не була);

- отримання КСП Державного акта на право колективної власності на землю (СГВК "Прибірський" зазначений акт отримав).

Рішенням Іванківського районного суду Київської області № 2-694/2004 від 27.10.2004 року, яке набрало законної сили, було встановлено:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою;

- факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її чоловіком, ОСОБА_2;

- факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України факти і правовідносини, встановлені судом в іншому процесі, рішення по якому набрало законної сили, не можуть оспорюватись.

Судовий збір сплачено позивачем при поданні позову до суду.

На підставі наведеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 р.), ст.ст. 529, 549, 564 ЦК України (в редакції 1963 року),ст.ст. 392, 1276 ЦК України (в редакції 2003 року), Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»№666/94 від 10.11.1994 року, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»№ 720/95 від 08.08.1995 року, ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_3 за сертифікатом серії KB № 0150409 земельної частки (паю) у розмірі 6.34 умовних кадастрових гектари у АДРЕСА_2.

Встановити факт прийняття спадщини, яка складається з земельної частки (паю) у розмірі 6.34 умовних кадастрових гектари у АДРЕСА_2 відповідно до сертифікату серії KB № 0150409 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, її чоловіком, ОСОБА_2.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: права власності земельну частку (пай) у розмірі 6.34 умовних кадастрових гектари у АДРЕСА_2 відповідно до сертифікату серії KB № 0150409.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме на земельну частку (пай) в розмірі 6.34 умовних кадастрових гектари за сертифікатом серії KB № 0150409 у АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Рішення набрало законної сили 01 жовтня 2012 року

Суддя:

Секретар: