Постанова

від 01.10.2013 по справі 801/9207/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2013 р. (о 14:05) Справа №801/9207/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Цатурян С.О., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим

до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції

про скасування постанови

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції (далі - відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови від 13.09.2013 року заступника начальника ДВС Роздольненського РУЮ Филиппової Є.Ю. про зупинення зведеного виконавчого провадження про стягнення з боржника ТОВ «Роздольненська СПМК-73».

Представник позивача у судове засідання 01.10.2013 року не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання 01.10.2013 р. не з'явився, надав суду пояснення на адміністративний позов, у яких відповідач просить у задоволенні позову відмовити та розглянути справу у його відсутність.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст. 128 КАС України розглядати справу за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою заступника начальника ВДВС Роздольненського РУЮ Филиппової Є.Ю. від 13.09.2013 року зупинено зведене виконавче провадження про стягнення з боржника ТОВ "Роздольненська СПМК-73" до розгляду по суті Окружним адміністративним судом АР Крим питання про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником.

Не погодившись із вказаною постановою про зупинення виконавчого провадження від 13.09.2013 року позивач оскаржив її до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 8 цього Закону.

Відповідно до протоколу № 6 від 02.09.2013 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73» вирішено припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73» (код ЄДРПОУ 32681055) шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміралл» (а.с. 5).

09.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з заявою про заміну у зведеному виконавчому провадженні № 668/3 сторону виконавчого провадження - боржника ТОВ «Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73» іншою юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Адміралл» (а.с. 6).

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.09.2013 року у справі № 2а-7199/12/0170/14 призначено судове засідання для розгляду питання про заміну сторони зведеного виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73», заінтересовані особи - Управління пенсійного фонду України в Роздольненському районі, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим, республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища АР Крим, Відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адміралл» (а.с. 7).

12.09.2013 року відповідач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції в АР Крим з заявою про зупинення виконавчого провадження.

13.09.2013 року заступником начальника ВДВС Роздольненського РУЮ Филипповою Є.Ю. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з боржника ТОВ «Роздольненська СПМК-73» винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження до розгляду по суті Окружним адміністративним судом АРК питання про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником (а.с. 4).

Стаття 71 КАС України передбачає обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Відділ державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції при винесенні постанови від 13.09.13 про зупинення зведеного виконавчого провадження про стягнення з боржника ТОВ «Роздольненська СПМК-73» діяв у межах повноважень та у спосіб відповідно до норм діючого законодавства України, а тому заявлений позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кірєєв Д.В.