Ухвала

від 28.01.2009 по справі 27/232б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А 

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО

ЗАСІДАННЯ

28.01.09

р.                                                                                   

Справа № 27/232б                                        

Розглянувши матеріали справи за

заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства

„Донецькобленерго” м.Горлівка

до боржника Відкритого акціонерного

товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ

арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Золотухіна Ю.В. -

довір., Беро А.М. - довір., Рисс М.О. - довір., Бабій В.Б. - довір., Тулуб Д.І.

- довір., Мартинов В.В. - довір.

від боржника: Непоп О.І. - довір.

арбітражний керуючий: Дрюк Н.О. -

розпорядник майна

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької

області ухвалою від 07.11.2006р. порушена справа про банкрутство Відкритого

акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева”

м.Краматорськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена

процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником

майна призначена арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

Ухвалою суду від 21.11.2006р. за

результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора -

Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка (ЄДРПОУ

00131268) у сумі 4 410 750 грн. 38 коп.

У газеті „Голос України” №231 від

06.12.2006р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/232б про

банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний

завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ.

Після публікації оголошення до

господарського суду надійшли заяви:

1.          ОСОБА_1, м.Краматорськ (26.12.2006р.

вх.№02-44/875) на суму 1 737 грн. 05 коп. (т.2, а.с.1)

2.          ОСОБА_2, м.Краматорськ (26.12.2006р.

вх.№02-44/872) на суму 414 грн. 09 коп. (т.2, а.с.7)

3.          ОСОБА_3, м.Краматорськ (28.12.2006р.

вх.№02-44/891) на суму 1519 грн. 12 коп. (т.2, а.с.14)

4.          ОСОБА_4, м.Донецьк (02.01.2007р.,

вх.№02-44/6) на суму 33 939 грн. 08 коп. (т.2, а.с.24)

У відзиві №46 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

5.          ОСОБА_5, м.Краматорськ (26.12.2006р.

вх.№02-44/871) на суму 2 207 грн. 97 коп. (т.2, а.с.32)

6.          ОСОБА_6, м.Краматорськ (02.01.2007р.

вх№02-44/10) на суму 2 597 грн. 62 коп. (т.2, а.с.40)

У відзиві №25 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

7.          ОСОБА_7, м.Краматорськ 02.01.2007р.

вх.№02-44/2) на суму 34 730 грн. 93 коп. (т.2, а.с.45)

У відзиві №41 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

8. 

ОСОБА_8, м.Краматорськ 

(27.12.2006р., вх.№02-44/883) на суму 604 грн. 88 коп. (т.2, а.с.53)

У відзиві №42 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

9. ОСОБА_9, м.Краматорськ

(27.12.2006р. вх.№02-44/880) на суму 1 768 грн. 46 коп. (т.2, а.с.65)

10. ОСОБА_10, м.Краматорськ

(27.12.2007р. вх.№02-44/889) на суму 1 504 грн. 68 коп. (т.2, а.с.65)

У відзиві №38 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

11. ОСОБА_11, м.Краматорськ

(27.12.2006р. вх.№02-44/787) на суму 1 647 грн. 27 коп. (т.2, а.с.85)

12. ОСОБА_12, м.Краматорськ

(28.12.2006р. вх.№02-44/890) на суму 632 грн. 80 коп. (т.2, а.с.96)

13. ОСОБА_13, м.Краматорськ

(02.01.2007р. вх.№02-44/13) на суму 578 грн. 72 коп. (т.2, а.с.103).

У відзиві №30 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

14. ОСОБА_14, м.Краматорськ

(26.12.2006р. вх.№02-44/873) на суму 1 187 грн. 86 коп. (т.2, а.с.110)

15. ОСОБА_15, м.Краматорськ

(27.12.2006р. вх.№02-44/879) на суму 915 грн. 44 коп. (т.2, а.с.117)

У відзиві №43 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

16. ОСОБА_16, м.Краматорськ

(02.01.2007р. вх.№02-44/5) на суму 15 900 грн. 87 грн. (т.2,а.с.126)

У відзиві №39 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

17. ОСОБА_17, м.Краматорськ

(02.01.2007р. вх.№02-44/12) на суму 1 379 грн. 62 коп. (т.2, а.с.133)

У відзиві №22 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

18. ОСОБА_18, м.Краматорськ

(09.01.2007р. вх.№02-44/57) на суму 573 грн. 62 коп.(т.2, а.с.140)

У відзиві №26 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

19. ОСОБА_19, м.Краматорськ (03.01.2007р.

вх.№02-44/30) на суму 883 грн. 70 коп. (т.2, а.с.147)

У відзиві №28 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

20. ОСОБА_20, м.краматорськ

(04.01.2007р. вх.№02-44/47) на суму 5 371 грн. 25 коп. (т.2, а.с.153)

21. ОСОБА_21, м.Краматорськ

(02.01.2007р. вх.№02-44/9) на суму 1 038 грн. 81 коп. (т.2, а.с.159)

У відзиві №24 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

22. ОСОБА_22, м.Краматорськ

(09.01.2007р. вх.№02-44/56) на суму 357 грн. 93 коп. (т.2, а.с.166)

У відзиві №29 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

23. ОСОБА_23, м.Краматорськ

(02.01.2007р. вх.№02-44/1) на суму 2 935 грн. 68 коп. (т.2, а.с.173)

У відзиві №23 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

24. ОСОБА_24, м.Краматорськ

(27.12.2006р. вх.№02-44/876) на суму 758 грн. 30 коп. (т.2, а.с.181)

25.ОСОБА_25, м.Краматорськ

(10.01.2007р. вх.№02-44/59) на суму 2 079 грн. 91 коп. (т.2, а.с.188)

26. ОСОБА_26, м.Краматорськ (27.12.2006р.

вх.№02-44/877) на суму 1 351 грн. 58 коп. (т.2, а.с.197)

27. ОСОБА_27, м.Краматорськ

(вх.№03.01.2007р., 02-44/29) на суму 1 028 грн. 28 коп. (т.2, а.с.204)

У відзиві №31 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

28. ОСОБА_28, м.Краматорськ

(03.01.2007р. вх.№02-44/31) на суму 275 грн. 65 коп. (т.2, а.с.211)

У відзиві №32 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

29. Товариства з обмеженою

відповідальністю „Stock-Service”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 24464796) (26.12.2006р.

вх.№02-44/866) на суму 51 165 грн. 89 коп. (т.3, а.с. 1)

Боржник у відзиві №26/6 від

04.01.2007р. дані вимоги визнав у повному обсязі.

У відзиві №98 від 12.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

30. Комунальної медичної установи

„Міська лікарня №1”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 01990789) (15.12.2006р.,

вх.№02-44/840) на суму 5 199 грн. 70 коп. (т.3,а с.с114)

У відзиві №1477 від 28.12.2006р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

31. Управління Пенсійного Фонду

України в Слов'янському районі Донецької області, м.Слов'янськ (15.12.2006р.,

вх.№02-44/842) на суму 2 829 грн. 81 коп. (т.3, а.с.114)

У відзиві №1476 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник заявлені вимоги визнали.

Заявою №161/07 від 06.02.2007р.

заявник зменшив суму кредиторських вимог та просить визнати суму заборгованості

- 1 394 грн. 06 коп.

Заявою №245/07 від 22.02.2007р.

Управління Пенсійного Фонду України в Слов'янському районі Донецької області,

м.Слов'янськ просить суд визнати кредиторські вимоги у сумі 2 829 грн. 91 коп.,

оскільки попередня заява була подана помилково.

32. Державної податкової інспекції

у м.Краматорську (20.12.2006р. вх.№02-44/855) на суму 3 028 274 грн. 13 коп.

Заявою №2933/10/10-013 від

27.01.2007р. податкова інспекція зменшила кредиторські вимоги та просить суд

визнати кредитором на суму 2 835 937 грн. 42 коп., з яких основний борг - 2 835

630 грн. 37 коп., штраф, пеня - 307 грн. 05коп.

Боржник у відзиві №26/5 від

04.01.2007р. суму заборгованості перед бюджетом визнав частково у сумі

основного боргу - 2 743668 грн. 03 коп. Сума штрафних санкцій - 307 грн. 05

коп. та ПДВ у сумі 284 299 грн. 05 коп. боржником не визнані.

В поясненнях №5762/10/10-013 від

15.02.2007р. Державна податкова інспекція просить суд визнати суму

кредиторських вимог у розмірі 2 835 937 грн. 42 коп., з яких основний борг - 2

835 630 грн. 37 коп., штраф, пеня - 307 грн. 05 коп.

У відзиві №210 від 12.02.2007р.

боржник та розпорядник майна частково визнають кредиторські вимоги податкової

інспекції/

Також в матеріалах справи наявний

відзив розпорядника майна та боржника №288 від 06.02.2007р.,  вимоги податкової інспекції визнані у сумі 2

835 937 грн. 42 коп.

33. Відкритого акціонерного

товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ 00191075)

(25.12.2006р. вх.№02-44/864) на суму 41 893 грн. 57 коп. (т.4, а.с.71)

Боржник та розпорядник майна у

відзивах  №26/4 від 04.01.2007р. та №99

від 12.01.2007р. дану заборгованість перед кредитором визнали у повному обсязі.

34. Корпорації „Індустріальний Союз

Донбасу” , м.Донецьк (ЄДРПОУ 24068988) (28.12.2006р. вх.№02-44/892) на суму 4

787 499 грн. 42 коп. (т.4, а.с.86)

Боржник та розпорядник майна у

відзивах  №26/16 від 15.01.2007р. та №101

від 12.01.2007р. дану заборгованість перед кредитором визнали у повному обсязі.

35. Товариства з обмеженою

відповідальністю „Солітон”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 23179444) (29.12.2006р.

вх.№02-44/893) на суму 961 450 грн. 14 коп. (т.4, а.с.137).

Боржник у відзиві №26/11 від

04.01.2007р. заборгованість визнав у повному обсязі.

Розпорядник майна у відзиві №164

від 31.01.2007р. заборгованість не визнає.

Проте в матеріалах справи наявний

відзив боржника та розпорядника майна №211 від 12.02.2007р. заявлену суму

кредиторських вимог визнали у повному обсязі.

36. Відкритого акціонерного

товариства „Донбасенергоремонт”, м.Донецьк 

(ЄДРПОУ 05470992) (27.12.2006р. вх.№02-44/885) на суму 1 690 153 грн. 13

коп. (т.5, а.с.6)

У відзивах боржника та розпорядника

майна №26/9 від 04.01.2007р. та №166 від 31.01.2007р. заявлені вимоги не

визнані.

В заяві №27/83Б від 19.02.2007р.

(т.5, а.с.73) ВАТ „Донбасенергоремонт”, м.Донецьк зменшив суму заявлених

кредиторських вимог та просить суд визнати кредитором на суму 1 677 153 грн. 13

коп.

У відзиві №293 від 12.03.2007р.

розпорядник майна та боржник визнали кредиторські вимоги заявника у сумі 1 677

153 грн. 13 коп.

37. Відкритого акціонерного

товариства „Дружківське рудоуправління”, м.Дружківка (ЄДРПОУ 00191796)

(03.01.2007р. вх.№02-44/41) на суму 11 776 грн. 50 коп. (т.5, а.с.103)

У відзиві №55 від 09.01.2007р.

розпорядник майна та боржник визнали кредиторські вимоги заявника у повному

обсязі.

38. Закритого акціонерного

товариства „Промисловий Союз”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 24452988) (02.01.2007р.

вх.№02-44/14) на суму 32 698 грн. 48 коп. (т.5, а.с.120)

У відзивах боржника та розпорядника

майна №26/20 від 05.01.2007р. та №101 від 12.01.2007р. дана заборгованість

визнана у повному обсязі.

39. Відкритого акціонерного

товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг (ЄДРПОУ 24432974) на суму 186

899 грн. 52 коп. (т.6, а.с.2).

У відзиві №26/14 від 04.01.2007р.

боржник визнав частково заявлену заборгованість у сумі 151 461 грн. 31 коп.,

вимоги у сумі 35 438 грн. 21 коп. не визнані

Розпорядник майна у відзиві №170

від 31.01.2007р. заявлені вимоги ВАТ „Міттал Стіл Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг у

сумі 186 899 грн. 52 коп. визнав у повному обсязі.

У відзиві №212 від 12.02.2007р.

розпорядник майна та боржник визнали кредиторські вимоги ВАТ „Міттал Стіл

Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг у сумі визнали у сумі 154 254 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду

20.11.2007р. задоволена заява Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал

Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг №851-3/5-6б/2006 від 10.08.2007р. про заміну сторони

- кредитора Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”, м.

Кривий Ріг її правонаступником - Відкритим акціонерним товариством

„АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг.

28.01.2009р. господарським судом

отримана заява Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”,

м. Кривий Ріг №851-3/5-5б від 26.12.2008р., в якій кредитор просить визнати

суму кредиторських вимог у розмірі 154 254 грн. 78 коп.

В поясненнях №26/131-06 від

26.01.2009р. (вх.№02-41/537 від 28.01.200р.) розпорядник майна та боржник

визнають суму кредиторської заборгованості перед Відкритим акціонерним

товариством „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг  у сумі 151 761 грн. 31 коп.

В судовому засіданні 28.012009р.

розпорядник майна та боржник надали суду уточнення до вказаних пояснень б/н б/д

(вх.№02-41/548 від 28.01.2009р.), в яких сума заборгованості перед Відкритим

акціонерним товариством „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг визнана у

повному обсязі, тобто у сумі 154 254 грн. 78 коп.

В засіданні суду 28.01.2009р.

представник Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.

Кривий Ріг підтримав подану заяву та просить суд визнати кредиторські вимоги у

сумі 154 254 грн. 78 коп.

40. Відкритого акціонерного

товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах Краматорських електричних

мереж, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 00131127) (04.01.2007р. вх.№02-44/50) на суму 458

801 грн. 13 коп. (т.7, а.с. 2).

У відзиві №182 від 02.02.2007р.

розпорядник майна та боржник визнали заборгованість частково у сумі 175 943

грн. 82 коп., сума 175 943 грн. 882 коп. не визнана.(т.9, а.с.90)

В доповненнях до відзиву №26/1 від

12.02.2007р. (т.9, а.с. 96)  боржник

повідомляє про те, що розрахунки за спожиту електричну енергію на базі

відпочинку „Металург” відповідно до договору №1525 від 23.03.2006р. здійснювалась

безпосередньо з Краснолиманським РЕС. Станом на 07.11.2006р. заборгованості

перед Краснолиманськими  РЕС відсутня,

переплата становить 464 грн. 69 коп.

20.01.2009р. господарським судом

отриманий відзив розпорядника майна №05 від 15.01.2009р., в якому вимоги

визнаються частково у сумі 175 943 грн. 82 коп.

В засіданні суду 28.01.2009р.

боржником та розпорядником майна наданий уточнюючий відзив №26/131-06 від

27.01.2009р., в якому розпорядник майна та боржник визнають частково заявлені

вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в

інтересах Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 00131127) у

сумі 174 008 грн. 12 коп.

41. Управління Пенсійного Фонду

України у м.Краматорську Донецької області, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 23346787)

(03.01.2007р. вх.№ 02-44/28) на суму 2 402 191 грн. 50 коп. (т.10, а.с.4)

У відзивах  розпорядник майна та боржника №57від

09.01.2007р. та №26/13 від 04.01.2007р. 

кредиторські вимоги Пенсійного Фонду визнані у повному обсязі.

42. Первинної організації профспілки

Акціонерного товариства відкритого типу „Краматорський металургійний завод

ім.В.В.Куйбишева”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 25810786) (05.01.2007р. вх.№02-44/42)

на суму 28 673 грн. 97 коп. (т.10, а.с.62)

Заявником надані доповнення до

заяви №16 від 14.02.2007р., в яких заявник просить суд визнати кредиторські

вимоги у сумі 28 673 грн. 97 коп.

У відзивах №56 від 09.01.2007р. та

26/12 від 04.01.2007р. розпорядник майна та боржник визнали кредиторські вимоги

у повному обсязі.

43. Відкритого акціонерного

товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 00191158)

(05.01.2007р. вх.№02-44/53) на суму 24 481 грн. 23 коп. (т.10, а.с.98)

У відзивах №53 від 09.01.2007р. та

26/15 від 04.01.2007р. розпорядник майна та боржник визнали кредиторські вимоги

у повному обсязі.

44. Комунального виробничого

підприємства „Краматорський водоканал”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 00191187)

(09.01.2007р. вх.№02-44/58) на суму 1 585 245 грн. 21 коп., з яких основний

борг - 1 097 982 грн. 95 коп., пеня, штраф - 487 262 грн. 26 коп. (т.10,

а.с.119)

У відзивах №181 від 02.02.2007р. та

26/17 від 04.01.2007р. розпорядник майна та боржник визнали кредиторські вимоги

у повному обсязі.

45. Приватного підприємства

„Ресурс”, смт.Олександрівка Донецька область (ЄДРПОУ 32449201) (03.01.2007р.

вх.№02-44/26) на суму 147 547 грн. 40 коп. (т.11, а.с.6).

Боржник у відзиві №26/18 від

04.01.2008р. заявлену заборгованість визнав у повному обсязі.

Розпорядник майна у відзиві №167

від 31.01.2007р.  дану заборгованість не

визнає.

23.12.2008р. господарським судом

отриманий відзив розпорядника майна №429 від 22.12.2007р., в якому кредиторські

вимоги Приватного підприємства „Ресурс”, смт.Олександрівка Донецька область у

сумі  147 547 грн. 40 коп. визнані у

повному обсязі (том 40).

46. Краматорського міського центру

зайнятості, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 23419575) (10.01.2007р. вх.№02-44/69) на суму

87 012 грн. 76 коп. (т.11, а.с.108)

Боржник у відзиві №26/7 від

04.01.2007р. заборгованість перед Краматорським міським центром зайнятості

визнав у повному обсязі.

У відзиві №429 від 22.12.208р.

розпорядник майна дану кредиторську заборгованість визнає у повному обсязі.

47. Товариства з обмеженою

відповідальністю „Зевсмет”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 33792321) (11.01.2007р.

вх.№02-44/72) на суму 17 767 грн. 20 коп. (т.11, а.с.142)

Боржник у відзиві №26/22 від

15.01.2008р. заявлену заборгованість визнав у повному обсязі.

Розпорядник майна у відзиві №169

від 31.01.2007р.  дану заборгованість не

визнає.

48. Дочірнього підприємства

„Краматорське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” Колективного

спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування

„Донбасдомнаремонт” м.Краматорськ (ЄДРПОУ 00192270) (11.01.2007р. вх.№02-44/73)

на суму 4 889 грн. 42 коп.(т.12, а.с.60)

Боржник у відзиві №26/25 від

17.01.2007р. заявлені грошові вимоги не визнає у повному обсязі.

Розпорядник майна у відзиві №213

від 12.02.2007р. стверджує про відсутність заборгованості перед даним

кредитором.

У відзиві №290 від 07.03.2007р.

розпорядник майна та боржник визнали кредиторські вимоги у повному обсязі на

суму 4 889 грн. 42 коп.

49. Управління Пенсійного Фонду

України в м.Селидове Донецької області (ЄДРПОУ 23336854) (19.02.2007р.

вх.№02-41/1045) на суму 156 грн. 44 коп. (т.12, а.с. 108)

У відзивах №54 від 09.01.2007р. та

№305 від 15.03.2007р. розпорядник майна та боржник визнали кредиторські вимоги

Пенсійного Фонду у повному обсязі.

50. Закритого акціонерного

товариства „Візаві”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 24068600) (27.12.2006р. вх.№02-44/886)

на суму 80 063 097 грн. 38 коп. (т.13, а.с.6)

Боржник у відзиві №26/10 від

04.01.2007р. заявлені грошові вимоги визнає у повному обсязі.

Розпорядник майна у відзиві №168

від 31.01.2007р. заявлені вимоги ЗАТ „Візаві”, м.Донецьк у сумі 80 063 097 грн.

38 коп. не визнає у повному обсязі.

У відзиві №220 від 13.02.2007р.

розпорядник майна та боржник визнали кредиторські вимоги у повному обсязі на

суму 80 063 097 грн. 38 коп. (т.30, а.с.91)

51. Господарсько - Промислової

асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ (ЄДРПОУ 21552962) (10.01.2007р.

вх.№02-44/66) на суму 56 518 598 грн. 97 коп. (т.12, а.с.2)

У відзивах №165 від 31.01.2007р.

(т.12, а.с.29) та №26/23 від 15.01.2007р. (т.12, а.с.23) розпорядник майна та

боржник не визнають вимоги Господарсько - Промислової асоціації „Об'єднання

„Промінвестенерго”, м.Київ (ЄДРПОУ 21552962) на суму 56 518 598 грн. 97 коп. та

стверджують про відсутність підтверджуючих документів.

Розгляд реєстру вимог кредиторів

неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від

21.03.2007р. провадження по справі №27/232б про банкрутство Відкритого

акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.

Краматорськ було зупинене до розгляду справи №20/187 за позовом Господарсько -

Промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ до Відкритого

акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.

Краматорськ про повернення безпідставно отриманого майна та стягнення 55 083

457 грн. 65 коп.

Постановою Вищого господарського

суду України від 17.07.2007р. ухвала господарського суду Донецької області від

21.03.2007р. по справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного

товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ була

скасована та справа передана до господарського суду для подальшого  розгляду.

Боржник у доповненнях до відзиву

№26/131 від 25.11.2006р. повідомив суд про наявність заборгованості перед

кредиторами у сумі 149 688 728 грн. 77 коп. (т.8, а.с.3)

Доповненнями до відзиву №26/131 від

04.01.2007р. боржник повідомив про наявність заборгованості перед працівниками

по заробітній платі у сумі 5 873 573 грн. 75 коп. (т.8, а.с.17)

У доповненнях до відзиву на заяву

про порушення справи про банкрутство №26/252 від 25.01.2007р. (т.9, а.с.2)

боржник повідомляє про наявність заборгованості перед працівниками підприємства

на загальну сумі 5 052 086 грн. 02 коп.

В судовому засіданні 23.12.2008р.

розпорядник майна повідомив суд про погашення заборгованості по заробітній

платі перед працівниками у повному обсязі, внаслідок чого вимоги ОСОБА_1,

м.Краматорськ, ОСОБА_2, м.Краматорськ, ОСОБА_3, м.Краматорськ, ОСОБА_4,

м.Донецьк, ОСОБА_5, м.Краматорськ, ОСОБА_6, м.Краматорськ, ОСОБА_7,

м.Краматорськ, ОСОБА_8, м.Краматорськ, ОСОБА_9, м.Краматорськ,  ОСОБА_10, м.Краматорськ, ОСОБА_11,

м.Краматорськ, ОСОБА_12, м.Краматорськ, 

ОСОБА_13, м.Краматорськ, ОСОБА_14, м.Краматорськ, ОСОБА_15,

м.Краматорськ, ОСОБА_16, м.Краматорськ, ОСОБА_17, м.Краматорськ, ОСОБА_18,

м.Краматорськ, ОСОБА_19, м.Краматорськ, ОСОБА_20, м.Краматорськ, ОСОБА_21,

м.Краматорськ, ОСОБА_22, м.Краматорськ, ОСОБА_23, м.Краматорськ, ОСОБА_24,

м.Краматорськ, ОСОБА_25, м.Краматорськ, ОСОБА_26, м.Краматорськ, ОСОБА_27,

м.Краматорськ, ОСОБА_28, м.Краматорськ не підлягають включенню в реєстр вимог

кредиторів у зв'язку з відсутністю заборгованості.

Представник боржника в засіданні

суду 23.12.2008р. та 21.01.2009р. підтвердив відсутність заборгованості по

заробітній платі перед даними кредиторами.

28.01.2009р. для залучення до

матеріалів справи боржником надана довідка №36 від 27.01.2009р., в якій вказано

про відсутність заборгованості про заробітній платі перед працівниками станом

на 28.01.2009р.

В матеріалах справи наявні відзиви

№26/8 від 04.01.2007р. та №100 від 12.01.2007р., в яких боржник та розпорядник

майна заборгованість перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м.Краматорську у сумі 117 786 грн. 44 коп. визнають у повному

обсязі.(том.11 а.с.13, т.32, а.с.9, а також наявний відзив боржника, в якому не

визнаються кредиторські вимоги Краматорської міської виконавчої дирекції

Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності, м.Краматорськ у сумі 24 697 грн. 87 коп.

Проте в матеріалах справи відсутні

кредиторські заяви Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м.Краматорську на сумі 117 786 грн. 44 коп. Краматорської міської

виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Краматорськ на сумі 24 697

грн. 87 коп., внаслідок чого зазначені відзиви розпорядника майна та боржника

судом залишені без розгляду.

Вимоги Відкритого акціонерного товариства

„Донецькобленерго”, м.Горлівка (ЄДРПОУ 00131268) у сумі 4 410 750 грн. 38 коп.

підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки дані вимоги визнані

судом за результатами підготовчого засідання від 21.11.2006р.

Розглянувши матеріли справи,

заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна,

господарський суд вважає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою

відповідальністю „Stock-Service”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 24464796) у сумі 51 165

грн. 89 коп., Комунальної медичної установи „Міська лікарня №1”, м.Краматорськ

(ЄДРПОУ 01990789) у сумі 5 199 грн. 70 коп., Управління Пенсійного Фонду

України в Слов'янському районі Донецької області, м.Слов'янськ у сумі 2 829

грн. 81 коп., Державної податкової інспекції у м.Краматорську у сумі 2 835 937

грн. 42 коп., з яких основний борг - 2 835 630 грн. 37 коп., штраф, пеня - 307

грн. 05 коп., Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний

завод”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ 00191075) на суму 41 893 грн. 57 коп., Корпорації „Індустріальний

Союз Донбасу” , м.Донецьк (ЄДРПОУ 24068988) у сумі 4 787 499 грн. 42 коп.,

Товариства з обмеженою відповідальністю „Солітон”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 23179444)

у сумі 961 450 грн. 14 коп., Відкритого акціонерного товариства

„Донбасенергоремонт”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 05470992) у сумі 1 677 153 грн. 13

коп., Відкритого акціонерного товариства „Дружківське рудоуправління”,

м.Дружківка (ЄДРПОУ 00191796) у сумі 11 776 грн. 50 коп., Закритого

акціонерного  товариства „Промисловий

Союз”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 24452988) у сумі 32 698 грн. 48 коп., Управління

Пенсійного Фонду України у м.Краматорську Донецької області, м.Краматорськ

(ЄДРПОУ 23346787) у сумі 2 402 191 грн. 50 коп., Первинної організації

профспілки Акціонерного товариства відкритого типу „Краматорський металургійний

завод ім.В.В.Куйбишева”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 25810786) у сумі 28 673 грн. 97

коп., Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”,

м.Маріуполь (ЄДРПОУ 00191158) у сумі 24 481 грн. 23 коп., Комунального

виробничого підприємства „Краматорський водоканал”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ

00191187) у сумі 1 585 245 грн. 21 коп., з яких основний борг - 1 097 982 грн.

95 коп., пеня, штраф - 487 262 грн. 26 коп., Приватного підприємства „Ресурс”,

смт.Олександрівка Донецька область (ЄДРПОУ 32449201) у сумі 147 547 грн. 40

коп., Краматорського міського центру зайнятості, м.Краматорськ (ЄДРПОУ

23419575) у сумі 87 012 грн. 76 коп., Дочірнього підприємства „Краматорське

спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” Колективного спеціалізованого

підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт”

м.Краматорськ (ЄДРПОУ 00192270) у сумі 4 889 грн. 42 коп., Управління

Пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області (ЄДРПОУ 23336854) у

сумі 156 грн. 44 коп., Закритого акціонерного товариства „Візаві”, м.Донецьк

(ЄДРПОУ 24068600) у сумі 80 063 097 грн. 38 коп. та Відкритого акціонерного

товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг у сумі 154 254 грн. 78

коп. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з

обґрунтованістю заявлених вимог та визнанням їх боржником і розпорядником

майна.

Вимоги Відкритого акціонерного

товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах Краматорських електричних

мереж, м.Краматорськ підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі

174 008 грн. 12 коп., враховуючи наступне:

Підставою для часткового визнання

розпорядником майна та боржником заявлених грошових вимог Відкритого

акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах Краматорських

електричних мереж, м.Краматорськ у сумі 174 008 грн. 12 коп. є пропущення

заявником строку позовної давності для заявлення та відсутність підтверджуючих

документів.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна та боржника,

господарським судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду від

21.01.2009р. суд зобов'язав боржника, розпорядника майна та Відкрите акціонерне

товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах Краматорських електричних

мереж, м.Краматорськ провести звірку розрахунків на день розгляду справи.

Крім цього, зобов'язано Відкрите

акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах Краматорських

електричних мереж, м.Краматорськ надати письмові пояснення з урахуванням

відзиву розпорядника майна та боржника про часткове визнання кредиторських

вимог.

Всупереч вимогам суду представник

Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах

Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ в засідання суду 28.01.2009р. не

з'явився, вимоги суду даний кредитор не виконав, про день та час розгляду

справи був повідомлений в установленому порядку.

Поважних причин неявки в судове

засідання судом не встановлено.

Таким чином, господарський суд

вважає за можливе розглядати справу без присутності представника Відкритого

акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах

Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, приймаючи до уваги факт

неодноразового відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів та тривалого

розгляду даного питання протягом декількох років.

Присутні представники кредиторів,

розпорядник майна та боржник не заперечують.

За приписом ст.33 Господарського

процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які

вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При дослідженні матеріалів справи

судом встановлено, що сума, яка визнається розпорядником майна та боржником -

174 008 грн. 12 коп. підтверджується наказом господарського суду №20/94 від

01.06.2004р., копія якого наявна в матеріалах справи, за мінусом державного

мита у сумі 779 грн. 21 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення

у сумі 57 грн. 09 коп.

У відповідності з вимогами ст.32

Господарського процесуального кодексу України 

доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом

порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються

вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими

засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому

процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін

та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені

письмово.

З пояснень розпорядника майна,

наданих в судовому засіданні 28.01.2009р., судом встановлено, що сума

заборгованості - 283 959 грн. 71 коп., яка заявлена Відкритим акціонерним

товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах Краматорських

електричних мереж, м.Краматорськ, є такою, по якій пропущений строк позовної

давності  для пред'явлення та відсутні

підтверджуючі документи.

Зокрема заборгованість по договору

№1013 від 20.03.2001р. у сумі 1 102 грн. 40 коп. та 191 529 грн. 31 коп., по

договору №112 від 22.02.2000р. у сумі 35 882 грн. 86 коп., списана боржником у

зв'язку із закінченням строку позовної давності, враховуючи вимоги ст.257

Цивільного кодексу України.

Заборгованість по договору №1 у

сумі 857 грн. 92 коп., як стверджує розпорядник майна та боржник, заявлена

необґрунтовано, документально не підтверджена та нарахована без урахування

строку позовної давності.

Сума заборгованості у розмірі 19

230 грн. 12 коп. по договору №1013 від 20.03.2001р., на думку боржника та

арбітражного керуючого заявлена необґрунтовано та документально не

підтверджена.

Стосовно заборгованості у сумі 34

706 грн. 54 коп. по договору №1328 та 650 грн. 56 коп. по договору №1573 від

16.05.2003р. боржник та розпорядник майна стверджують про необґрунтованість

заявлення вказаних сум та відсутність підтверджуючих документів. При цьому,

боржник та розпорядник майна зазначають, що заборгованість за підприємством -

боржником по договору №1328 не значиться, оскільки ДОЛ ім.Гагаріна був проданий

ЗАТ „Візаві” на підставі договору купівлі - продажу від 23.09.2004р., а також

те, що за даними Краснолиманського РЕС за боржником по договору №1573 від

16.05.2003р. проведена переплата у сумі 464 грн. 69 коп.

У зв'язку з вищевикладеним,

розпорядник майна та боржник визнають заборгованість Відкритого акціонерного

товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ

перед Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка в

інтересах Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ у сумі 174 008 грн. 12

коп.

Господарський суд дійшов до

висновку про відмову у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів

грошових вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”,

м.Горлівка в інтересах Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ у сумі

284 793 грн. 01 коп., у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів.

При цьому, суд наголошує на тому,

що Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах

Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, всупереч вимогам ст.33

Господарського процесуального кодексу України не надані докази в підтвердження

заявленої суми.

Таким чином, господарський суд дійшов

до висновку про обґрунтованість заявленої суми Відкритого акціонерного

товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах Краматорських електричних

мереж, м.Краматорськ - 174 008 грн. 12 коп., яка визнана розпорядником майна і

боржником та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

20.03.2008р. господарським судом

Донецької області отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю

„Зевсмет”, м.Краматорськ №81 від 14.03.2008р. про виключення товариства з

реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування даної заяви заявник

посилається на те, що акт приймання виконаних робіт між ТОВ „Зевсмет”,

м.Краматорськ та ВАТ „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.

Краматорськ підписаний 27.12.2006р.

Тобто заявник стверджує, що дана

заборгованість є поточною, а не конкурсною, а тому заявник просить суд

виключити його з реєстру вимог кредиторів у сумі 17 767 грн. 20 коп.

Оскільки реєстр вимог кредиторів на

день подачі заяви по даній справі не затверджувався, у господарського суду

відсутні підстави для виключення Товариства з обмеженою відповідальністю

„Зевсмет”, м.Краматорськ з реєстру вимог кредиторів по справі №27/232б про

банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний

завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ.

Натомість, у зв'язку з відкликанням

заяви, господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю „Зевсмет”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 33792321) (11.01.2007р.

вх.№02-44/72) на суму 17 767 грн. 20 коп. залишити без розгляду.

Виходячи з принципу повного,

всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд

вважає заявлені грошові вимоги Господарсько - Промислової асоціації „Об'єднання

„Промінвестенерго”, м.Київ (ЄДРПОУ 21552962) на суму 56 518 598 грн. 97 коп.

такими, що не підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, враховуючи

наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону

України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,

Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами

України.

За приписом ст.4-1 Господарського

процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про

банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,

встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського

процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється

на засадах змагальності.

В обґрунтування поданої заяви  Господарсько - Промислова асоціація

„Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ посилається на факт одержання боржником

природного газу в кількості 79 551 000 мі у відповідності до договору №24/36-94/62

від 04.03.1994р. (зі змінами та доповненнями), який був визнаний неукладеним

згідно рішення суду від 04.09.2000р. по справі №29/11пд.

У зв'язку з визнанням договору

неукладеним Господарсько - Промислова асоціація „Об'єднання „Промінвестенерго”,

м.Київ стверджує про безпідставне отримання Відкритим акціонерним товариством

„Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ природного газу

у кількості 79 551 000  мі.

У відповідності з вимогами ст.1213

Цивільного кодексу України набувач 

зобов'язаний  повернути  потерпілому безпідставно набуте майно в

натурі.

При цьому, у разі неможливості

повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його

вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення

майна.

Згідно постанови НКРЕ №176 від

16.02.2006р. ціна однієї тисячі кубічних метрів природного газу, враховуючи 2%

надбавку, встановлену Постановою КМ України №442 від 11.06.2005р., для

підприємств становить 670 грн. 75 коп. з урахуванням ПДВ, та ціна за транзит

однієї тисячі кубічних метрів становить 39 грн. 72 коп., з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ціна 1 тис.мі

природного газу, враховуючи вартість транзиту, згідно розрахунку Господарсько -

Промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ, складає 710 грн.

47 коп. (670 грн. 75 коп. + 39 грн. 72 коп.).

Враховуючи вимоги ст.1213

Цивільного кодексу України, Господарсько - Промислова асоціація „Об'єднання

„Промінвестенерго”, м.Київ стверджує про наявність у боржника заборгованості у

сумі 56 518 598 грн. 97 коп. (79 551 000 

мі х 710 грн. 47 коп.).

Відкритим акціонерним товариством

„Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ наданий відзив

№26/23 від 15.01.2007р., в якому боржник не визнає заявлену суму кредиторських

вимог Господарсько - Промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”,

м.Київ у сумі 56 518 598 грн. 97 коп.

В обґрунтування даного відзиву

боржник посилається на розгляд справи №20/187 за позовом Господарсько -

Промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ до Відкритого

акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.

Краматорськ, про стягнення 115 377 309 грн. 20 коп., в якій розглядається саме

факт одержання боржником природного газу на вказану суму, в тому числі і на

заявлену заборгованість по справі №27/232б про банкрутство Відкритого

акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.

Краматорськ.

У відзиві №165 від 31.07.2007р.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дрюк Н.О. також посилається на розгляд

в судовому порядку факту поставки природного газу Господарсько - Промисловою

асоціацією „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ та стверджує про відсутність

первинних документів в підтвердження факту поставки природного газу на заявлену

суму.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами,

розпорядником майна також не визнаються заявлені кредиторські вимоги

Господарсько - Промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ.

Ухвалою господарського суду від

21.03.2007р. було задоволене клопотання Господарсько - Промислової асоціації

„Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ та провадження по справі №27/232б про

банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний

завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ було зупинене до розгляду справи №20/187 за

позовом Господарсько - Промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”,

м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод

ім.Куйбишева” м. Краматорськ про повернення безпідставно отриманого майна та

стягнення 55 083 457 грн. 65 коп.

Постановою Вищого господарського

суду України від 17.07.2007р. ухвала господарського суду Донецької області від

21.03.2007р. по справі №27/232б про банкрутство Відкритого акціонерного

товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ була

скасована та справа передана до господарського суду для подальшого  розгляду.

Таким чином, враховуючи позицію

Вищого господарського суду України, що була викладена в постанові від

17.07.2007р., господарський суд вважає за можливе розглядати дану справу без

прийнятого станом на 21.01.2009р. по суті рішення по справі №20/187 за позовом

Господарсько - Промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ до

Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод

ім.Куйбишева” м. Краматорськ про повернення безпідставно отриманого майна та

стягнення 55 083 457 грн. 65 коп.

В судових засіданнях представники

Господарсько - Промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ

неодноразово наполягали на обґрунтованості заявленої суми та стверджують, що в

матеріалах справи достатньо наявних документів для визнання Господарсько -

промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ кредитором і

включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів.

Натомість, представники боржника та

розпорядник майна стверджують про відсутність первинних документів в

підтвердження факту поставки природного газу у кількості 79 551 000  мі на суму 56 518 598 грн. 97 коп.

Факт відсутності первинних

документів для підтвердження наявності заборгованості Відкритого акціонерного

товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м.Краматорськ

перед Господарсько - промисловою асоціацією „Об'єднання „Промінвестенерго”,

м.Київ на суму 56 518 598 грн. 97 коп. був підтверджений обома сторонами, що

відображено в ухвалі господарського суду від 11.12.2007р. (том 33 а.с.146-147).

Для роз'яснення  питань, що виникли при вирішенні

господарського спору в частині факту поставки природного газу, і, які

потребують спеціальних знань, господарським судом у відповідності із ст.41

Господарського процесуального кодексу України була призначена судова

експертиза.

Дана експертиза була призначена

ухвалою господарського суду від 11.12.2007р. (том 33 а.с.146-147), проведення

якої було доручене Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз

(83102 м. Донецьк, вул. Лівенка, 4), та провадження по справі було зупинене.

На вирішення експерту були

поставлені наступні питання:

1.          Чи належав в 1994р. Господарсько -

промисловій асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ природний газ в

кількості 79551 тис.куб.м.?

2.          Чи здійснювалась передача

Господарсько - промисловою асоціацією „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ

газу Відкритому акціонерному товариству „Краматорський металургійний завод

імені Куйбишева”, м.Краматорськ в кількості 79551 тис.куб.м. у 1994р.?

3.          Якщо так, то на підставі яких

зобов'язань відбулась така передача газу та яка вартість переданого газу

Господарсько - промисловою асоціацією „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ?

4.          Якими документами підтверджується

факт передачі газу?

5.          В разі підтвердження факту поставки

газу чи проводились розрахунки за поставлений газ і в якому стані ці розрахунки

на день проведення експертизи?

15.04.2008р. матеріали справи

№27/232б були направлені до Донецького науково - дослідного інституту судових

експертиз, м.Донецьк.

02.07.2008р. господарським судом

отримане клопотання завідуючого лабораторією судово - економічних досліджень

Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз, м.Донецьк

Р.А.Іващенко №2024/25/240 від 26.07.2008р. про надання додаткових матеріалів,

необхідних для дачі висновку:

- рахунки, накладні, платіжні

доручення, які документально підтверджують придбання газу Господарсько - промисловою

асоціацією „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ 1994р в кількості 79.551

тис.м.

- акт передачі газу в 1994р. в

кількості 79.551тис.м. і на яку суму Господарсько - промисловою асоціацією

„Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ в адрес Відкритого акціонерного

товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м.Краматорськ.

- договори або інші зобов'язання,

на підставі яких здійснювалась передача газу Господарсько - промисловою

асоціацією „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ, в якій кількості та на яку

суму в 1994р.

- на підставі яких документів

(договорів, угод, актів передачі, накладні чи інші) здійснювалась передача газу

в 1994р. в кількості 79551 тис.м. від Господарсько - промислової асоціації

„Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ на адресу Відкритого акціонерного

товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м.Краматорськ.

- акти звірок взаєморозрахунків між

Господарсько - промисловою асоціацією „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ та

Відкритим акціонерним товариством „Краматорський металургійний завод імені

Куйбишева”, м.Краматорськ по газу.

- платіжні документи (платіжні

доручення, платіжні вимоги - доручення чи інші), що підтверджують надходження

грошових коштів за газ в 1994р. в кількості 79551тис.м.

Ухвалою господарського суду від

07.07.2008р. дане клопотання завідуючого лабораторією судово - економічних

досліджень Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз,

м.Донецьк Р.А.Іващенко №2024/25/240 від 26.07.2008р. було задоволене та

зобов'язано Господарсько - промислову асоціацію „Об'єднання „Промінвестенерго”,

м.Київ та Відкрите акціонерне товариство „Краматорський металургійний завод

імені Куйбишева”, м.Краматорськ в строк до 30.07.2008р. надати експерту вказані

документи.

З боку Господарсько - промислової

асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ для експерта були надані

наступні документи (супровідний лист б/н від серпня 2008р. (вх.№02-41/5532 від

07.08.2008р.) том 39):

- копії реєстрів №24, 24а, 30, 31

- копія акту звірки взаєморозрахунків

станом на 01.01.1996р.

- копія акту звірки №2 погашення

валютного кредиту від 14.04.1997р.

- копія акту звірки №3 погашення

валютного кредиту станом на 01.07.1997р.

- копія акту звірки

взаєморозрахунків та приймання виконаних робіт за 1 кв.1994р.

- копія акту звірки

взаєморозрахунків та приймання виконаних робіт за 2 кв.1994р.

- копія акту звірки

взаєморозрахунків між кредитором та боржником згідно договору №24/36 від

04.03.1994р.

- копія листа боржника №34-1956 від

29.06.1994р.

- копія листа НАК „Нафтогаз

України” від 09.01.2001р. за №37/73-74

- копія відповіді на претензію

боржника від 04.12.1996р. за №26/58

- копія довідки Акціонерного

товариства „Укргазпром” №13-253 від 21.06.1994р.

- копія листа боржника №49-254 від

18.01.1996р.

- копія договору №8/39/1/283 від

23.07.1998р.

В листі Відкрите акціонерне

товариство „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м.Краматорськ

№26/1345 від 15.07.2008р. (том 39) пояснило, що витребувані експертом документи

відсутні на підприємстві. У зв'язку із закінченням строку зберігання всі

документи були знищені та здані в макулатуру.

Одночасно боржником були надані

наступні документи:

-          копія приймальної квитанції №032 від

12.10.1998р.

-          копія акту від 12.10.1998р.

-          копія списку з додатком

-          копія списку за 1993, 1994р.р.

-          копія приймальної квитанції №245 від

22.08.2000р.

-          копія приймальної квитанції №261 від

29.08.200р.

-          копія акту від 29.08.2000р.

-          копії списків за 1996р., 1995р.

-          копія опису документів за 1995,

1996р.р.

-          копія списку документів, що належать

знищенню (кімн.42)

-          копія накладної від 22.05.2002р.

-          копія приймальної квитанції №276 від

22.05.2002р.

-          копія акту №2

-          копія акту №1 від 15.05.2002р.

Надані Господарсько - промисловою

асоціацією „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ та Відкритим акціонерним

товариством „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м.Краматорськ

документи були направлені експерту для дослідження.

08.12.2008р. господарським судом

отриманий висновок судово-бухгалтерської експертизи №2024/05, складений

25.11.2008р., згідно з яким у зв'язку з непредставленням сторонами документів у

експерта відсутня можливість надати відповіді на поставлені судом питання, що

були викладені в ухвалі від 11.12.2007р. про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 09.12.2008р.

провадження по справі було поновлене та 

зобов'язано розпорядника майна, боржника та Господарсько - промислову

асоціацію „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ надати суду пояснення з

урахуванням висновку експерта.

23.12.2008р. господарським судом

отримані пояснення Відкритого акціонерного товариства „Краматорський

металургійний завод імені Куйбишева”, м.Краматорськ та арбітражного керуючого

№26/131-06 від 22.12.2008р., згідно з якими вимоги Господарсько - промислової

асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ на суму 56 518 598 грн. 97

коп. не визнаються у повному обсязі у зв'язку з відсутністю документального

підтвердження факту передачі газу заявником боржнику, що підтверджується

висновком судово-бухгалтерської експертизи №2024/05, складеного 25.11.2008р.

Представники Господарсько -

промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ після отримання

господарським судом висновку експерта, поновлення провадження по справі та

призначення до судового розгляду реєстру вимог кредиторів в засідання суду

23.12.2008р., 21.01.2009р. та 28.01.2009р. не з'явились, вимоги суду не

виконали, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому

порядку.

В судових засіданнях 21.01.2009р.

та 28.01.2009р. представник боржника та розпорядник майна підтверджують

невизнання заявлених кредиторських вимог Господарсько - промислової асоціації

„Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ на суму 56 518 598 грн. 97 коп.

Всупереч вимогам ст.33

Господарського процесуального кодексу України Господарсько - промислова

асоціація „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ не надала докази в

підтвердження факту поставки природного газу у кількості 79 551 000 мі на суму

56 518 598 грн. 97 коп.

З урахуванням вимог ст.43

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази

за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

керуючись законом.

Висновок судового експерта, за

приписом ст.42 Господарського процесуального кодексу України, для

господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за

правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, факт

відсутності первинних документів для підтвердження наявності заборгованості

Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені

Куйбишева”, м.Краматорськ перед Господарсько - промисловою асоціацією

„Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ на суму 56 518 598 грн. 97 коп.

підтверджений обома сторонами, що відображено в ухвалі господарського суду від

11.12.2007р. (том 33 а.с.146-147).

Враховуючи вищевикладене,

господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання

Господарсько - промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ

кредитором на суму 56 518 598 грн. 97 коп. та включення даних грошових

зобов'язань до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, господарським судом не

приймаються до уваги твердження Господарсько - промислової асоціації

„Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ в частині наявності та достатності

документів для визнання заявника кредитором у зв'язку з безпідставністю та

необґрунтованістю.

Враховуючи вимоги ст.49

Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про

віднесення витрат на проведення експертизи на Господарсько - промислову

асоціацію „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ у сумі 1 539 грн. 96 коп., згідно

з рахунком №1593 від 25.11.2008р.

Розглянувши матеріали справи,

господарський суд дійшов до висновку про продовження строку розпорядження

майном на три місяці до 28.04.2009р., для виконання розпорядником майна своїх

повноважень та здійснення всіх необхідних дій для вирішення питання щодо

подальшої процедури по справі.

Враховуючи викладене та керуючись

ст.ст. 1, 3-1, 5, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 4-3, 22, 32, 33, 42, 43, 49,

86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процедуру розпорядження

майном на три місяці до 28.04.2009р.

Визнати вимоги кредиторів щодо

грошових зобов'язань до боржника та включити до реєстру кредиторські вимоги:

1.          Відкритого акціонерного товариства

„Донецькобленерго”, м.Горлівка (ЄДРПОУ 00131268) у сумі основного боргу - 4 410

750 грн. 38 коп.

2.          Товариства з обмеженою

відповідальністю „Stock-Service”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 24464796) у сумі основного

боргу - 51 165 грн. 89 коп.

3.          Комунальної медичної установи „Міська

лікарня №1”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 01990789) у сумі 5 199 грн. 70 коп.

4.          Управління Пенсійного Фонду України в

Слов'янському районі Донецької області, м.Слов'янськ у сумі основного боргу - 2

829 грн. 81 коп.

5.          Державної податкової інспекції у

м.Краматорську, м.Краматорськ у сумі 2 835 937 грн. 42 коп., з яких основний

борг - 2 835 630 грн. 37 коп., штраф, пеня - 307 грн. 05 коп.

6.          Відкритого акціонерного товариства

„Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (ЄДРПОУ 00191075) у сумі

основного боргу - 41 893 грн. 57 коп.

7.          Корпорації „Індустріальний Союз

Донбасу”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 24068988) у сумі основного боргу - 4 787 499 грн.

42 коп.

8.          Товариства з обмеженою

відповідальністю „Солітон”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 23179444) у сумі основного боргу

- 961 450 грн. 14 коп.

9.          Відкритого акціонерного товариства

„Донбасенергоремонт”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 05470992) у сумі основного боргу - 1

677 153 грн. 13 коп.

10.           Відкритого акціонерного товариства

„Дружківське рудоуправління”, м.Дружківка (ЄДРПОУ 00191796) у сумі основного

боргу - 11 776 грн. 50 коп.

11.           Закритого акціонерного товариства

„Промисловий Союз”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 24452988) у сумі основного боргу - 32 698

грн. 48 коп.

12.           Управління Пенсійного Фонду України

у м.Краматорську Донецької області, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 23346787) у сумі

основного боргу 2 402 191 грн. 50 коп.

13.           Первинної організації профспілки

Акціонерного товариства відкритого типу „Краматорський металургійний завод

ім.В.В.Куйбишева”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 25810786) у сумі основного боргу - 28

673 грн. 97 коп.

14.           Відкритого акціонерного товариства

„Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 00191158) у сумі

основного боргу - 24 481 грн. 23 коп.

15.           Комунального виробничого

підприємства „Краматорський водоканал”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 00191187) у сумі

1 585 245 грн. 21 коп., з яких основний борг - 1 097 982 грн. 95 коп., пеня,

штраф - 487 262 грн. 26 коп.

16.           Дочірнього підприємства

„Краматорське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” Колективного

спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування

„Донбасдомнаремонт” м.Краматорськ (ЄДРПОУ 00192270) у сумі основного боргу - 4

889 грн. 42 коп.

17.           Управління Пенсійного Фонду України

в м.Селидове Донецької області (ЄДРПОУ 23336854) у сумі основного боргу - 156

грн. 44 коп.

18.           Закритого акціонерного товариства

„Візаві”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 24068600) у сумі основного боргу - 80 063 097 грн.

38 коп.

19.           Приватного підприємства „Ресурс”,

смт.Олександрівка у сумі основного боргу - 147 547 грн. 40 коп.

20.           Краматорського міського центру

зайнятості, м.Краматорськ (ЄДРПОУ 23419575) у сумі  основного боргу - 87 012 грн. 76 коп.

21.           Відкритого акціонерного товариства

„Донецькобленерго”, м.Горлівка в інтересах Краматорських електричних мереж,

м.Краматорськ (ЄДРПОУ 00131127) у сумі основного боргу 174 008 грн. 12 коп.

22.           Відкритого акціонерного товариства

„АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 24432974) у сумі основного

боргу - 154 254 грн. 78 коп.

Залишити без розгляду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевсмет”, м.Краматорськ (ЄДРПОУ

33792321) (11.01.2007р. вх.№02-44/72) на суму 17 767 грн. 20 коп.

Відмовити у визнанні Господарсько -

Промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ (ЄДРПОУ 21552962)

кредитором на суму 56 518 598 грн. 97 коп.

Стягнути з Господарсько -

Промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго” (03127, м.Київ,

пр.40-річчя Жовтня, б.126, корп.3, кв.18, рах.№2600101284637, ВАТ

„Укрексімбанк”, м.Київ, код банку 322313, ЄДРПОУ 21552962) на користь

Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк,

вул.Лівенка, 4, рах.№35224001000122 у ВДК в Донецькій області, МФО 834016,

ЄДРПОУ 02883147) витрати за проведення судової експертизи у сумі 1 539 грн. 96

коп. (рахунок №1593 від 25.11.2008р. за експертизу №2024/25).

Видати наказ.

Затвердити реєстр вимог кредиторів

на суму основного боргу 99 002 343 грн. 34 коп. та окремо пеня, штрафні санкції

на суму 487 569 грн. 31 коп.              

Вимоги конкурсних кредиторів, що

заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені

взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших

загальних зборів кредиторів на 19.02.2009р.

Дату засідання суду з розгляду питання

щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 02.03.2009р. на  11-00 (каб.409).

Розпоряднику майна подати до суду

та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності

боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Явка розпорядника майна,

представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання

обов'язкова.

Суддя                                                                                                  

Плотніцький Б.Д.          

Вик    тел.

Надруковано примірників -  

господарському суду Донецької

області -    

кредитору -   

боржнику -